Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 51-О04-70 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства с особой жестокостью из хулиганских побуждений подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 51-О04-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2004 г. кассационные жалобы осужденного Бурянина и адвоката Катренко на приговор Алтайского краевого суда от 21 июля 2004 года, которым

Бурянин С.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, и" УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу осужден Сидоренко Г.В., который приговор суда не обжаловал.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав объяснения осужденного Бурянина С.В., поддерживающего жалобы и мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бурянин признан виновным в умышленном убийстве К. с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, по предварительному сговору.

В кассационных жалобах адвокат и осужденный просят приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. Бурянин убийство потерпевшего не совершал, вину в предъявленном обвинении Бурянин на предварительном следствии и в суде не признал, потерпевшего бензином облил Э., а не Бурянин.

Убийство было совершено на почве ссоры и смерть потерпевшего наступила не сразу, а спустя определенное время, поэтому суд дал неверную юридическую оценку содеянному.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая и государственный обвинитель просят приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Бурянина.

Доводы кассационных жалоб о том, что Бурянин не совершал убийство потерпевшего опровергаются показаниями осужденного Сидоренко о том, что именно Бурянин по его предложению облил К. бензином, а он (Сидоренко) его поджег, бросив спичку, Э. участия в этом не принимал.

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели Т. и Э.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего наступила в результате термического ожога.

Кроме этого вины осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Мотив содеянного судом установлен правильно и в приговоре дано его обоснование.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 21 июля 2004 года в отношении Бурянина С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Колышницын А.С.