Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 51-О04-72 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд исключил из приговора квалифицирующий признак совершения разбоя "неоднократно"

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 51-О04-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного на приговор Алтайского краевого суда от 16 июня 2004 года, которым

Шабардин С.И., ..., судимый:

24 января 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 21 мая 2002 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филипонова А.И., поддерживающего кассационное представление и возражавшего против кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия установила:

приговором суда Шабардин признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую З. и ее умышленном убийстве.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.

В кассационных жалобах осужденный Шабардин просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как он убийство потерпевшей и разбойное нападение на нее не совершал. П. и У. его оговаривают, они завели следствие в заблуждение, а суд не принял меры к объективному рассмотрению дела.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевшая просит жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, находит в основном приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шабардина соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, за исключением указания о том, что он совершил разбойное нападение по признаку "неоднократно".

Доводы осужденного о том, что он разбойное нападение и убийство не совершал, проверялись судом первой инстанции и с учетом имеющихся доказательств правильно признаны несоответствующими действительности, так как опровергаются показаниями П., У. и другими доказательствами, приведенными в приговоре, сам осужденный Шабардин не отрицает, что был в квартире, в которой было совершено преступление, забирал из нее ценности и вместе с П. и У. распорядился ими.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.

Из приговора суда подлежит исключению квалифицирующий признак совершение разбоя неоднократно, так как Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года данный квалифицирующий признак исключен из УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 16 июля 2004 года в отношении Шабардина С.И. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак - совершение разбоя неоднократно, а в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Микрюков В.В.