Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 51-О04-77 Суд изменил приговор, исключив назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку предыдущий приговор в отношении осужденного был отменен

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 51-О04-77

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2004 г. кассационные жалобы осужденных Бирюкова и Шарпилова на приговор Алтайского краевого суда от 10 сентября 2004 года, которым

Бирюков А.С., ..., судимый 4 августа 2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 лет;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 8 лет;

по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 августа 2004 года и окончательно Бирюкову назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шарпилов А.В., ..., судимый 4 августа 2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 12 лет,

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет;

по ст. 166 ч. 4 УК РФ на 8 лет;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 августа 2004 года и окончательно Шарпилову назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ осуждена Якименко О.В., которая приговор суда не обосновала.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., полагавшего исключить из приговора назначение наказания согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бирюков и Шарпилов признаны виновными в убийстве Л., в разбойном нападении, в неправомерном завладении автомобилем, в краже, а Шарпилов и в похищении официальных документов и важного личного документа.

В кассационной жалобе осужденный Шарпилов просит о пересмотре дела, смягчении наказания, утверждает, что преступления совершил в связи с угрозой со стороны осужденного Бирюкова, покушение на кражу и хищение документов не совершал.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков просит об отмене приговора, поскольку он оговорил себя в результате незаконного воздействия со стороны Шарпилова.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб находит что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Бирюкова и Шарпилова.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

По всем эпизодам преступной деятельности осужденных в приговоре приведены доказательства, которые осужденными не оспариваются и сомнения в своей достоверности не вызывают.

В процессе нападения на потерпевшего Ш. осужденный Шарпилов похитил из одежды потерпевшего водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для использования по своему усмотрению.

О том, что осужденные покушались на кражу телевизора и акустических колонок они показывали на предварительном следствии.

Наказание осужденным по настоящему делу назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

В тоже время из приговора суда подлежит исключению назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. приговор Рубцовского городского суда от 4 августа 2004 года в отношении Бирюкова и Шарпилова определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 7 октября 2004 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 10 сентября 2004 года в отношении Бирюкова А.С. и Шарпилова А.В. изменить, исключить из приговора указание о назначении в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 4 августа 2004 года в отношении обоих осужденных.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ считать осужденными по совокупности преступлений: Бирюкова А.С. на 18 лет лишения свободы; Шарпилова А.В. на 15 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Л.

Микрюков В.В.