Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 51-О04-80 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения и убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 51-О04-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденных Суварова, Кутузова, адвоката Толстик, потерпевшей В. на приговор Алтайского краевого суда от 30 августа 2004 года, которым

Кутузов А.А., ...

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 лет;

по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 10 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Суваров В.А., ...

осужден:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Лялин И.А., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Суваров и Кутузов признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего В., а Кутузов и в умышленном убийстве В. с целью сокрытия разбоя.

В кассационной жалобе осужденный Кутузов просит о пересмотре дела, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационных жалобах осужденный Суваров и адвокат Толстик просят приговор в отношении Суварова отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. между Суваровым и Кутузовым не было предварительного сговора на совершение разбоя. Из доказательств по делу следует, что Кутузов решил убить В., т.к. он узнал его и Суварова, о чем сказал Суварову, о намерении совершить разбойное нападение Кутузов Суварову не говорил.

Суваров только присутствовал при изъятии имущества потерпевшего, но никаких действий не совершал.

Потерпевшая В. не согласна с приговором в связи с мягкостью наказания, назначенного Кутузову и Суварову.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Кутузова и Суварова.

Доводы жалоб о том, что у Суварова не было предварительного сговора с Кутузовым на совершение разбоя, проверены судом первой инстанции в полном объеме, судом установлено, что между осужденными состоялся предварительный сговор на хищение дубленки потерпевшего, Суваров принял от Кутузова дубленку потерпевшего, принес ее на квартиру Лялина.

Потерпевший отдал дубленку, увидев нож в руке Кутузова.

После завладения ценностями Кутузов убил В. с целью сокрытия разбоя.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Суварова и Кутузова по ст. 162 ч. 2 УК РФ, а Кутузова и по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ и назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, определила:

приговор алтайского краевого суда от 30 августа 2004 года в отношении Кутузова А.А. и Суварова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Микрюков В.В.