Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 51-О04-92 Оснований для изменения приговора и переквалификации действий осужденных нет, поскольку квалификация действий осужденных в приговоре мотивированна и им назначено наказание с учетом совершенных преступлений и данных о личности виновных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2004 г. N 51-О04-92

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 18 октября 2004 года, которым

Крючков А.А., ..., судимый

2 марта 2004 года по ст. 316 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 марта 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Крючкову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Решетников А.Н., судимый

31 марта 2003 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 108 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 марта 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Решетникову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., поддерживающего кассационное представление, судебная коллегия установила:

приговором суда Решетников признан виновным в убийстве при превышении необходимой обороны, а Крючков - в умышленном убийстве, а также оба они признаны виновными в краже чужого имущества.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. органы предварительного расследования правильно квалифицировали действия Решетникова и Крючкова по убийству потерпевшего по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, а суд необоснованно переквалифицировал действия Решетникова на ст. 108 ч. 1 УК РФ, а Крючкова на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначил им мягкое наказание.

Полагает, что суд дал неверную оценку показаниям Решетникова в суде о том, что потерпевший первым напал на него, а он защищался.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Крючкова и Решетникова.

Довод представления о том, что осужденные совершили убийство потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, проверялся судом первой инстанции и правильно признал несоответствующим действительности, т.к. он основан только на первоначальных показаниях Крючкова, от которых он впоследствии отказался.

Никакими другими доказательствами этот довод не подтверждается.

Квалификация действий осужденных в приговоре мотивирована и им назначено наказание с учетом совершенных преступлений и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 18 октября 2004 года в отношении Крючкова А.А. и Решетникова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Каменев Н.Д.

Степалин В.П.