Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 51-О05-13 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и убийства подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 г. N 51-О05-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2005 года кассационную жалобу адвоката Колесникова на приговор Алтайского краевого суда от 8 февраля 2005 года, которым

Герасимов И.И., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Ильин В.Г., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Морозову Л.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Герасимов признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшую Г., ..., и ее умышленном убийстве.

В кассационной жалобе адвокат Колесников в защиту интересов осужденного Герасимова просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как выводы суда о виновности осужденного основаны в основном на показаниях осужденного Ильина, который заинтересован в исходе дела, оговаривает его в силу личных неприязненных отношений.

Также считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля З., который участвовал в качестве понятого при проверке показаний Герасимова на месте совершения преступления, поскольку это следственное действие проводилось без участия адвоката.

На предварительном следствии Герасимов оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Герасимова.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Герасимов и Ильин совершили убийство Г. и, убедившись в ее смерти, перенесли труп в огород дома ... по ул. ..., забросали травой и с места преступления скрылись.

Причина смерти судом установлена и признана насильственной на основании показаний осужденных, заключения судебно-медицинской экспертизы и других доказательств, приведенных в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Показания свидетеля З. являются допустимыми, так как он допрошен в суде с соблюдением норм УПК РФ.

Оснований у осужденного Ильина для оговора осужденного Герасимова не имелось, о чем указано в приговоре и данный вывод судом в достаточной степени мотивирован в приговоре.

Доводы о недозволенных методах расследования в отношении Герасимова судом проверены и с учетом его медицинского освидетельствования и показаний свидетелей К., Я., В. и Е. правильно признаны несоответствующими действительности.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 8 февраля 2005 года в отношении Герасимова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Шишлянников В.Ф.