Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 51-О05-20 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве группой лиц подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. N 51-О05-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Кривича В.А. и Кривича А.Б. на приговор Алтайского краевого суда от 11 января 2005 года, которым

Кривич В.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кривич А.Б., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденных Кривича В.А. и Кривича А.Б., поддерживающих жалобы, и мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кривич В.А. и Кривич А.Б. признаны виновными в умышленном убийстве К. группой лиц.

В кассационных жалоба осужденный Кривич В.А. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. действия в отношении потерпевшего он совершил в результате неправомерных действий самого потерпевшего.

Его отец - Кривич А.Б. участия в убийстве не принимал и осужден незаконно.

Просит также о смягчении наказания с учетом семейного положения.

Осужденный Кривич А.Б. в кассационных жалобах просит об отмене приговора, утверждает, что он не оказывал помощь сыну в убийстве потерпевшего, а только пытался разнять их и предотвратить драку.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, доводы Кривича А.Б. о непричастности к совершенному преступлению не соответствуют действительности.

В суде установлено, что именно Кривич А.Б., обхватив потерпевшего руками за туловище и прижав его руки к телу, ограничил тем самым возможность потерпевшего к активному сопротивлению, тогда как Кривич В.А. в это время стал наносить ему удары ножом. Когда потерпевший упал на землю, Кривич А.Б. стал наносить ему удары ногами, лишая тем самым возможности подняться с земли, а Кривич В.А. вновь в этот момент нанес потерпевшему удары ножом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - очевидцев происшедшего К., Б., С. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Каких-либо неправомерных действий со стороны погибшего в отношении Кривич В.А. и Кривич А.Б. не было.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия установила:

приговор Алтайского краевого суда от 11 января 2005 года в отношении Кривича В.А. и Кривича А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Микрюков В.В.