Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2005 г. N 51-О05-35 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденного за совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2005 г. N 51-О05-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2005 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 14 мая 2005 года, которым

Матыцин А.В., ...,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Модестову А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Матыцин признан виновным в совершении разбойного нападения, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении В., ...

В кассационных жалобах адвокат и осужденный считают, что действия Матыцина необходимо квалифицировать по ст. 161 УК РФ - грабеж, т.к. насилия опасного для жизни потерпевшего со стороны осужденного не было, телесные повреждения, повлекшие смерть В., причинил Д.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Матыцина.

Доводы жалоб о том, что Матыцин не применял насилие, опасное для здоровья потерпевшего, опровергаются материалам дела.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Матыцин и Д. проникли в дом В. и применяя насилие, опасное для здоровья, стали совместно избивать потерпевшего, каждый нанес не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего.

Своими совместными действиями они причинили В. закрытую черепно-мозговую травму, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, а также причинили другие телесные повреждения.

Затем, действуя за пределами предварительной договоренности, Д. нанес В. не менее 4-х ударов ножом в область шеи и туловища, причинив смерть потерпевшему.

Данные обстоятельства установлены судом на основании явки с повинной Д. от 10.02.2004 года, при допросе 29.01.2004 года, на очной ставке с Матыциным, при проверке показаний на месте совершения преступления, его показаний в судебном заседании от 1 ноября 2004 года, а также заключения судебно-медицинского эксперта трупа В. о степени тяжести телесных повреждений и причине смерти потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что Матыцин совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Алтайского краевого суда от 14 мая 2005 года в отношении Матыцина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Иванов Г.П.