Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2005 г. N 51-О05-39 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за приготовление к разбойному нападению, за разбойное нападение и убийство подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2005 г. N 51-О05-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Колышницына А.С., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева А.С. на приговор Алтайского краевого суда от 9 июня 2005 года, по которому

Андреев A.С., ..., судимый 20 октября 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден 26 июля 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней), осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет три месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Андреева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Андреев осужден за приготовление к разбойному нападению на потерпевшую В., а также за разбойное нападение на потерпевшую М. и ее убийство.

Преступления совершены 26 декабря 2004 года ...

В судебном заседании Андреев вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Андреев указывает, что он пришел в магазин с целью кражи, а не убийства; суд не учел, что он воспитывался бабушкой, понял и осознал содеянное, вину признал, чистосердечно раскаялся. Просит строго его не наказывать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гнетова просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Андреева подтверждается показаниями осужденного, потерпевших свидетелей, актами судебно-медицинской, баллистической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденный показал, что он, желая совершить похищение товаров с использованием ружья, пришел в магазин "...", где в тамбуре стал собирать ружье. Продавец увидела его действия и закрыла дверь в магазин на защелку. После чего он ушел.

В этот же день он, желая довести свой умысел до конца, пришел в магазин "...", где, направив ружью в сторону продавщицу, с расстояния 3-4 метров, выстрелил. Причем выстрел произошел только с третьей попытки, т.к. дважды ружье давало осечки. После этого похитил товары и деньги.

Потерпевшая В. подтвердила показания осужденного об обстоятельствах приготовления к разбойному нападению.

Свидетель К. показал, что Андреев рассказал о неудачном нападении на В. и убийстве М. с целью завладения товарами.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть М. наступила от огнестрельного дробового ранения головы.

Согласно акту баллистической экспертизы, изъятое в доме осужденного ружье исправно.

Принимая во внимание показания осужденного, потерпевшей, свидетелей, а также другие обстоятельства происшествия, суд сделал правильный вывод, что осужденный намеревался завладеть имуществом с применением оружия, а не путем кражи, как это указано в жалобе и убийство им совершено умышленно.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Андреева виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Андрееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 9 июня 2005 года в отношении Андреева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Колышницын А.С.

Климов А.Н.