Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 51-О05-48 Поскольку наказание за убийство и покушение на убийство осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 51-О05-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2005 года кассационную жалобу адвоката Бельского Г.А. на приговор Алтайского краевого суда от 14 июля 2005 года, которым

Левин Н.С. ...

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Бельского Г.А., мнение прокурора Модестовой А., судебная коллегия установила:

по приговору суда Левин осужден за убийство X. и покушение на убийство Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Вельский Г.А. в защиту Левина приводит доводы в том, что умысла на убийство Л. у Левина не было, иначе он мог довести умысел до конца, он убежал. В приговоре приведены обстоятельства, смягчающие наказание, но они не учтены, наказание назначено чрезмерно суровое.

Адвокат просит переквалифицировать действия Левина со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Бельского Г.А., судебная коллегия не нашла оснований для смягчения приговора суда.

Вина Левина в убийстве Х. и покушении на убийство Л. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Обоснованность осуждения не оспаривается.

Действиям виновного суд дал правильную юридическую оценку.

С доводами кассационной жалобы в том, что Левин не имел умысла на убийство Л. согласиться нельзя.

Из показаний потерпевшей Л. видно, что после убийства X. Левин ударил ее тем же ножом в левую сторону грудной клетки, удерживая нож в раневом канале, нанес еще один удар, после чего убежал из дома.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Л. причинена колото-резаная рана груди слева с повреждением 9-го ребра, нижней доли левого легкого, проникающая в брюшную полость с повреждением диафрагмы селезенки - тяжкий вред здоровью.

При оценке доказательств суд обоснованно указал, что нанесение ударов ножом в жизненно важную часть тела потерпевшей с повреждением органов грудной и брюшной полости свидетельствует о прямом умысле виновного на убийство.

Как установил суд, полагая примененное к Л. насилие достаточным для наступления смерти, Левин убежал, но потерпевшая осталась жива благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

При таком положении ссылки в жалобе на то, что Левин отказался от доведения убийства до конца, не могут быть признаны убедительными.

Для изменения юридической квалификации действий Левина оснований нет.

Назначенное Левину наказание нельзя признать суровым и несправедливым. Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, что перечислены в кассационной жалобе.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 14 июля 2005 года в отношении Левина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.Д. Анохин

А.С. Колышницын