Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 51-О05-4 Поскольку наказание за убийство потерпевших и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 51-О05-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2005 г. кассационные жалобы адвоката и осужденного на приговор Алтайского краевого суда от 10 декабря 2004 года, которым

Сорокин А.В., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ (по убийству У.) на 11 лет; по ст. 105 ч. 1 УК РФ (по убийству Р.) на 12 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Сорокин признан виновным в убийстве потерпевших У. и Р. и в ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе адвокат Пасечник в защиту интересов осужденного просит приговор суда отменить, дело прекратить в связи с недоказанностью участия Сорокина в совершении преступления.

В основу приговора положены показания свидетеля К., которые являются противоречивыми и непоследовательными.

Заключение эксперта носят вероятностный характер.

Экспертиза проведена учреждением не имеющим лицензии на судебно-экспертную деятельность.

Суд не вызвал в судебное заседание свидетелей, о вызове которых ходатайствовала сторона защиты.

Сорокин утверждал, что преступления он не совершал и его доводы не опровергнут.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе осужденного и кроме этого он утверждает, что оружия у него не было.

В возражениях государственный обвинитель и потерпевшие просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Сорокина.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденный Сорокин совершил убийство У. и Р. из имеющегося у него самодельного револьвера, изготовленного под патрон калибра 5,6 мм.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний очевидца содеянного - свидетеля К. заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть потерпевших наступила от пулевых ранений в голову от разрушения вещества головного мозга, заключениями судебно-баллистических экспертиз, показаниями свидетелей о наличии у осужденного изъятого револьвера и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не имеется.

Экспертизы по делу проведены органами, имеющими на то право, по постановлению следователя, производившего расследование по делу с соблюдением норм УПК РФ и сомнений в объективности не вызывают.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Алтайского краевого суда от 10 декабря 2004 года в отношении Сорокина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Микрюков В.В.