Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 51-О05-80 Суд изменил приговор осужденному за убийство и за побег из мест лишения свободы, поскольку при вынесении приговора суд неправильно указал редакции статей уголовного закона, по которым он осужден, и в нарушение требований закона зачел осужденному в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в часах

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 51-О05-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Степалина В.П. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2006 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ошовской Е.Н., кассационным жалобам осужденного Старыгина А.В., адвоката Щуковского В.А. на приговор Алтайского краевого суда от 19 октября 2005 года, которым

Старыгин А.В., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 года) с применением ст. 62 УК РФ на 7 лет 6 месяцев, по ст. 313 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года) на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Старыгина А.В. под стражей с 28 июля 1994 года по 13 часов 30 минут 24 ноября 1994 года и с 13 часов 6 июля 2005 года по 18 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Старыгин признан виновным в том, что ... совершил:

13 июля 1994 года, в период с 9 до 10 часов, убийство З., нанеся не менее 4 ударов ножом и произведя 3 выстрела из пистолета ТТ;

24 ноября 1994 года, в 13 часов 30 минут, побег из-под стражи при конвоировании, был задержан 6 июля 2005 года ...

В кассационном представлении государственный обвинитель Ошовская Е.Н. просит приговор суда изменить. По мнению автора представления, суд нарушил требования ст. 72 УК РФ, так как зачел Старыгину в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в часах, а также неправильно указал редакции ст. 103 УК РСФСР и ст. 313 ч. 1 УК РФ. Одновременно в возражении на жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель указывает о своем несогласии с ними.

В кассационных жалобах:

осужденный Старыгин просит смягчить назначенное ему наказание с учетом данных о личности, явки с повинной по эпизоду убийства, раскаяния, наличия на иждивении ребенка-инвалида, обстоятельств совершения преступлений;

адвокат Щуковский В.А., в защиту Старыгина, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применить ст. 64 УК РФ и принцип частичного сложения. Указывает, что суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, назначил по ст. 103 УК РСФСР максимальное наказание, а по ст. 313 ч. 1 УК РФ близкое к максимальному наказанию, и необоснованно применил принцип полного сложения наказаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Старыгина соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: явки с повинной и показаний самого осужденного Старыгина о совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда; показаний потерпевшей З., опознавшей Старыгина; показаний свидетелей П., К., Л., В., Д. и других о совершении убийства З., в которого стрелял парень из пистолета, при изложенных в приговоре обстоятельствах; протокола осмотра места происшествия, изъятия гильз, пули заключений баллистической экспертизы о том, что они стреляны из пистолета ТТ; заключения судебно-медицинского эксперта о наличии колото-резаных и огнестрельных ранений, наступлении смерти З. от огнестрельного ранения; протоколов задержания Старыгина, рапорта о побеге Старыгина при конвоировании, постановлении о розыске; других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

На основании исследованной совокупности доказательств, указанных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Старыгина в совершении убийства и побега.

Наказание Старыгину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований к смягчению наказания Старыгину по доводам жалоб, в том числе, применения ст. 64 УК РФ и принципа частичного сложения наказаний, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Из приговора следует, что суд, квалифицируя действия Старыгина по ст. 103 УК РСФСР, указал на редакцию Федерального закона от 1 июля 1994 года, а по ч. 1 ст. 313 УК РФ на редакцию Федерального закона от 21 июля 2005 года, однако не учел, что редакция ст. 103 УК РСФСР не изменялась с 25 июля 1962 года, а редакция ч. 1 ст. 313 УК РФ не изменялась с 13 июня 1996 года.

Вопреки требованиям ст. 72 УК РФ суд зачел Старыгину в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в часах, а именно, с 28 июля 1994 года по 13 часов 30 минут 24 ноября 1994 года и с 13 часов 6 июля 2005 года по 18 октября 2005 года.

В этой части в приговор суда необходимо внести изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 19 октября 2005 года в отношении Старыгина А.В. изменить,

квалифицировать его действия по ст. 103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25 июля 1962 года), по которой с применением ст. 62 УК РФ назначить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и по ст. 313 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем полного сложения окончательно назначить Старыгину А.В. 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

зачесть Старыгину А.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 28 июля 1994 года по 24 ноября 1994 года и с 6 июля 2005 года по 18 октября 2005 года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Степалин В.П.

Иванов Г.П.