Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 51-О06-12 Поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, назначил справедливое наказание и виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, оснований для изменения или отмены приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2006 г. N 51-О06-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2006 г. кассационную жалобу осужденного Перетягина Н.П. на приговор Алтайского краевого суда от 1 февраля 2006 года, которым

Перетягин Н.П., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 13 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Киселев В.Г. и Илющенко О.В., которые приговор суда не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Перетягин признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего П. и его умышленном убийстве.

В кассационной жалобе осужденный Перетягин просит о смягчении наказания с учетом данных о личности, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Перетягина.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явки с повинной с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Алтайского краевого суда от 1 февраля 2006 года в отношении Перетягина Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Зырянов А.И.