Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. N 51-О06-1 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. N 51-О06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2006 года кассационную жалобу адвоката Федина А.М. на приговор Алтайского краевого суда от 30 ноября 2005 года, которым

Шульц А.А., ..., судимый 7 июня 1994 года по ст.ст. 102 п.п. "а, г, е", 102 п. "е" УК РСФСР, ст.ст. 162 ч. 3, 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. "д", 30 ч. 3, 131 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ на 14 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 8 февраля 2005 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 13 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 14 лет; по ст. 161 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ на 4 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Шульцу назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шульц признан виновным в совершении грабежа и умышленном убийстве Г. с целью скрыть совершенный ранее грабеж.

В кассационной жалобе адвокат Федин просит о смягчении наказания осужденному с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, удовлетворительной характеристики.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель и потерпевшая просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Шульца.

Вина осужденного в содеянном подтверждается его показаниями, явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей Г., показаниями свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы Шульц признан вменяемым.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и наличия в его действиях опасного рецидива, а поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 30 ноября 2005 года в отношении Шульца А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.Д.

Судьи

Анохин В.Д.

Дзыбан А.А.