Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. N 51-О06-2 Оснований для смягчения наказания осужденному за убийство и за разбой не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, молодого возраста и семейного положения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2006 г. N 51-О06-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2006 года кассационные жалобы адвокатов и осужденного на приговор Алтайского краевого суда от 17 ноября 2005 года, которым

Лыков А.Ю., ..., судимый 1 июля 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 16 апреля 2002 года на 2 года 1 месяц 12 дней;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Антонов Д.В., ...,

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д. и прокурора Кривоногову Е.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Лыков признан виновным в совершении разбойного нападения и в умышленном убийстве, а Антонов в совершении грабежа.

В кассационной жалобе адвокат Лир А. И. в защиту интересов осужденного Антонова Д.В. просит о смягчении наказания и применения ст. 73 УК РФ с учетом явки с повинной, положительных данных о личности и молодого возраста, семейного положения.

Адвокат Бобровских В.В. в кассационной жалобе в интересах Лыкова А.Ю. просит его действия переквалифицировать на ст.ст. 107, 158 ч. 3 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, который ударил осужденного монтировкой по голове.

Разбой он не совершал, а совершил кражу Просит также о смягчении наказания.

Осужденный Лыков в кассационной жалобе просит о смягчении наказания с учетом молодого возраста и состояния здоровья.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действия Лыкова и Антонова.

Доводы жалобы о том, что Лыков совершил кражу, а не разбой, а убийство совершил в состоянии сильного душевного волнения, проверялись в судебном заседании и правильно признаны не соответствующими действительности, так как опровергаются показаниями осужденных на предварительном следствии, их явками с повинной, показаниями потерпевшего Т. о том, что в комнату, где он находился вошли двое в масках и после высказывания одним из них угрозы убийством и демонстрации ножа совместно вынесли аппаратуру, кроме этого вина осужденных подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо противоправных действий со стороны погибшего Т. не было, а наоборот осужденные пришли к нему в дом с целью завладения ценностями, в процессе чего Лыков совершил убийство Т., применив ломик-гвоздодер и нож.

С учетом заключений судебных психолого-психиатрических экспертиз суд признал осужденных вменяемыми и, что во время совершения преступлений они находились в простом алкогольном опьянении.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности, состояния здоровья, молодого возраста, явок с повинной и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 17 ноября 2005 года в отношении Лыкова А.Ю. и Антонова Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Дзыбан А.А.