Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 51-О06-34 Поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, назначил справедливое наказание и виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, оснований для изменения или отмены приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 51-О06-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2006 года кассационную жалобу адвоката Леонова В.А. на приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года, которым

Добрынин С.Г., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Добрынин признан виновным в умышленном убийстве своей жены Д., заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

В кассационной жалобе адвокат Леонов в защиту интересов осужденного просит переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как не доказано, что осужденный достоверно знал о беременности жены.

В возражениях на жалобу потерпевшей просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Добрынина.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденный достоверно знал о то, что его жена беременна, о чем он показал на предварительном следствии.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у погибшей имелась беременность 5-6 месяцев.

Свидетели Г., Б., Н. подтвердили о том, что осужденный знал о беременности жены.

При таких обстоятельствах жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 29 марта 2006 года в отношении Добрынина С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Дзыбан А.А.