Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 51-О06-62 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных за разбой и за убийство, сопряженное с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2006 г. N 51-О06-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2006 года кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда от 31 июля 2006 года, которым

Кудрявцева Н.В., ..., судимая 25 февраля 2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет 6 месяцев;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ на 11 лет 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 февраля 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Кудрявцевой Н.В. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гюкова И.В., ...,

осуждена к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ на 11 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кудрявцева и Гюкова признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшую П., и ее умышленном убийстве.

В кассационной жалобе осужденная Гюкова просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. убийство потерпевшей она не совершала, ее смерть наступила от действий Кудрявцевой.

В кассационной жалобе адвокат Карева в защиту интересов осужденной Гюковой просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, т.к. суд не принял во внимание показания Гюковой о содеянном, согласно которым ее действия следовало квалифицировать ст.ст. 158 ч. 1 и 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ, поскольку она не убивала потерпевшую и не знала за что Кудрявцева совершила ее убийство, потерпевшая не находилась в беспомощном состоянии, т.к. вела активный образ жизни.

В кассационной жалобе адвокат Стенникова в защиту интересов осужденной Кудрявцевой просит исключить из приговора осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить наказание.

При этом адвокат указывает, что потерпевшая не находилась в беспомощном состоянии, т.к. вела активный образ жизни, обладала нормальным здоровьем.

Осужденная вину признала, активно способствовала раскрытию преступления, изобличению другого участника преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Кудрявцевой и Гюковой.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, что следует из согласованных действий, осужденных в процессе нападения. Отказ П. дать деньги был началом реализации их договоренности на убийство. В коридоре Кудрявцева взяла деревянный брусок и нанесла им удары по голове потерпевшей, затем удары были нанесены ножом и после этого осужденные душили потерпевшую электрошнуром, а когда наступила смерть потерпевшей, осужденный завладели деньгами, Гюкова уничтожила следы преступления, скрылись с места преступления, захватив с собою предметы, используемые в качестве оружия.

Данные обстоятельства установлены на основании показаний осужденных в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключениях экспертиз.

Обе осужденные знали, что П. престарелого возраста, ..., что ограничивало возможность оказания сопротивления в силу возраста со стороны погибшей, что осужденные осознавали и использовали в качестве благоприятного условия для лишения жизни и поэтому суд правильно пришел к выводу об убийстве лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 31 июля 2005 года в отношении Кудрявцевой Б.В. и Гюковой И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Каменев Н.Д.