Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 51-О06-66
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2006 г. кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 27 июля 2006 года, которым
Лошаков Л.Г., ...,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Кривоногову Е.А., полагавшую приговор Алтайского краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
приговором суда Лошаков признан виновным в убийстве двух лиц - К. и Р.
В кассационной жалобе осужденный Лошаков просит об отмене приговора, утверждает, что потерпевших не убивал, явку с повинной написал в результате недозволенных действий со стороны сотрудников милиции.
Адвокат Ракова в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Лошакова просит об отмене приговора, прекращении дела, т.к. вывод суда о виновности осужденного основан на предположениях, явки с повинной получены в результате недозволенных методов расследования, на экспертизу был представлен другой свитер, не принадлежащий осужденному.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны в проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Лошакова.
Версия Лошакова о том, что убийство могли совершить другие лица опровергается показаниями свидетелей Р., которые показали, что после их ухода дверь была закрыта на замок, со слов Лошакова им было известно, что утром входные двери его дома были закрыты, и поэтому никто из посторонних в дом проникнуть не мог.
В заявлении на имя прокурора Лошаков указывает, что убийство потерпевших совершил он (т. 1 л.д. 34).
В явках с повинной Лошаков собственноручно написал, что он совершил убийство Р., а в другой, что совершил убийство обоих, что удары наносил трубой. Экспертизой установлено, что смерть потерпевших наступила от черепно-мозговых травм, которые причинены металлической трубой, изъятой с места происшествия.
По заключению дактилоскопической экспертизы на трубе обнаружен след пальца руки Лошакова, отпечатков рук других лиц на трубе не обнаружено.
На свитере осужденного обнаружена кровь, которая могла произойти от К. и Р.
Доводы о том, что на экспертизу был представлен другой свитер опровергаются показаниями Лошакова, что именно в этом свитере он был когда проснулся и этот свитер у него изъяли при задержании.
Доводы о недозволенных методах расследования проверены судом первой инстанции и установлено, что никакого насилия к Лошакову не применялось, при медицинском освидетельствовании он заявил, что в последние дни и недели ему никто телесных повреждений не причинял.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, явки с повинной и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
приговор Алтайского краевого суда от 27 июля 2006 года в отношении Лошакова Л.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.П. Шурыгин |
Судьи |
В.Д. Анохин |
|
В.Ф. Шишлянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 51-О06-66
Текст определения официально опубликован не был