Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 51-О06-82 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении разбойного нападения и убийства подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 51-О06-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Анохина В.Д. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Антонова А.А., Онкина С.П., адвокатов Борисова В.А. и Лазарева О.В. на приговор Алтайского краевого суда от 21 сентября 2006 года, которым

Антонов А.А., ранее судимый:

1) 16 июня 2002 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

2) 13 февраля 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ на 15 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Антонову назначено 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Онкин С.П.,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав осужденного Онкина поддерживающего жалобу и мнение прокурора Костюченко, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Антонов и Онкин признаны виновными в совершении разбойного нападения на потерпевшего Д. и его умышленном убийстве.

В кассационных жалобах осужденный Онкин просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что убийство потерпевшего он не совершал, на предварительном следствии показания от него получены с нарушением права на защиту и под воздействием следователя и адвоката.

Также считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Адвокат Борисов в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Онкина просит приговор в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ отменить, дело прекратить и смягчить наказание, т.к. у Онкина не было умысла на лишение жизни потерпевшего и он отказался от убийства.

В кассационной жалобе осужденный Антонов просит о пересмотре дела, считает, что оно рассмотрено судом необъективно.

В кассационной жалобе адвокат Лазарев в защиту интересов осужденного Антонова просит о смягчении наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Онкина и Антонова.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Онкина к убийству проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Из явок с повинной, протоколов проверки показаний на месте совершения преступления, показаний осужденных видно, что Онкин и Антонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились совершить разбойное нападение на потерпевшего Д. инвалида ... группы, а в случае оказания сопротивления убить его.

Придя домой к потерпевшему они стали требовать деньги, угрожая убийством, а получив отказ, Онкин дважды ударил потерпевшего металлической трубой по голове, а Антонов нанес несколько ударов лезвием топора по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался, после этого осужденные завладели деньгами в сумме ... рублей и распорядились ими.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Онкина и Антонова по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ.

Право осужденных на защиту не нарушено, интересы защищали профессиональные адвокаты.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, с применением ст. 62 УК РФ с учетом явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 21 сентября 2006 года в отношении Антонова А.А. и Онкина С.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи:

В.Д. Анохин

А.Н. Климов