Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 51-О06-9СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения, убийства и в похищении важного личного документа подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2006 г. N 51-О06-9СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Каменева Н.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2006 г. кассационные жалобы осужденного Чигодаева В.Г. и адвоката Пасечник Е.А. на приговор суда присяжных Алтайского краевого суда от 9 декабря 2005 года, которым

Чигодаев В.Г.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, з" УК РФ на 13 лет; по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием ... заработка в доход государства;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Чигодаев В.Г. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевших Ч. и Ч. их убийстве и похищении важного личного документа.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, считает, что суд неправильно квалифицировал его действия и назначил чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе адвокат Пасечник просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей исследовались доказательства, которые были получены на предварительном следствии и нарушением УПК РФ: протокол выемки сапог-ботинок мужских, заключения экспертиз трупов Ч. и Ч. полотенце, изъятое в киоске ..., фрагмента удостоверения к медали "Ветеран труда".

Кроме этого в жалобе утверждается, что приговор противоречит вердикту коллегии присяжных заседателей в части квалификации действий по ст. 162 УК РФ, полагает, что действия осужденного соответствуют составу преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ, а следовательно подлежит исключению п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному назначено чрезмерно суровое без учета данных о его личности.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в дополнительной кассационной жалобе осужденного.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование по настоящему делу соблюдено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Ходатайства об исключении доказательств из разбирательства дела с участием присяжных заседателей, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах обсуждались в судебном заседании и постановлением председательствующего отклонены, т.к. при собирании доказательств органами предварительного расследования не допущено нарушения норм УПК РФ (т. 6 л.д. 107-109).

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей с учетом того, что Чигодаев заслуживает снисхождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Алтайского краевого суда от 9 декабря 2005 года в отношении Чигодаева В.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Каменев Н.Д.

Зырянов А.И.