Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 51-О07-45 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденного за убийство двух лиц квалифицированы правильно, наказание назначено с учётом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния, семейного положения осужденного, его положительных характеристик в быту и по службе

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 51-О07-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулебякина А.Н. на приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 2007 года, которым

Кулебякин А.Н.,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кулебякина А.Н. в пользу М. ... рубля, в пользу М. ... рублей; в счёт компенсации морального вреда в пользу М. ... рублей, в пользу М. ... рублей и в интересах детей М. и М. по ... рублей, в интересах каждого.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение адвоката Арутюновой И.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кулебякин А.Н. осуждён за убийство М., ... года рождения и С., ... года рождения при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кулебякин А.Н. приводит доводы в том, что каждое убийство должно квалифицироваться самостоятельно, по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а не по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ. Вину признаёт, просит учесть, что он написал по каждому убийству явки с повинной и активно помогал следствию, в содеянном раскаивается. Он имеет двух детей, положительно характеризуется по работе, в быту и в период службы в армии. Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кулебякина А.Н. по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Кулебякина в убийстве двух лиц подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, в том числе, показаниями самого Кулебякина о том, как он 16 декабря 2006 года в магазине ... убил М., а 25 декабря 2006 года в зале игровых автоматов С.

Показания Кулебякина подтверждены совокупностью доказательств, достаточно полно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признаётся совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Поскольку за убийство двух лиц предусмотрена ответственность по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, суд правильно квалифицировал действия Кулебякина. Оснований для квалификации действий осужденного по каждому эпизоду преступных действий не имеется.

Поскольку уголовный закон применён верно, мера наказания Кулебякину назначена с учётом его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, раскаяния, семейного положения, положительных характеристик в быту и по службе, то оснований к отмене приговора не усматривается.

Приговор является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 2007 года в отношении Кулебякина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи:

Микрюков В.В.

Каменев Н.Д.