Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 51-О08-23 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденным за незаконный оборот оружия, умышленное убийство, организацию этого убийства и руководство им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 51-О08-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Лир А.И., потерпевших К.К., кассационное представление государственного обвинителя Кандауровой В.В. на приговор Алтайского краевого суда от 30 января 2008 года, которым

Фроловский И.С., ...,

осуждён к лишению свободы:

по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима;

Трошин Е.Н., ..., судимый 18 сентября 2006 года по ст.ст. 114 ч. 1, 118 ч. 1 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, наказание отбыл 13 апреля 2007 года,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Морозову Л.М., поддержавшую кассационное представление, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Трошин признан виновным в умышленном убийстве К., а Фроловский в организации и руководстве этого убийства.

В кассационной жалобе потерпевшие К. просят об отмене приговора, т.к. убийство К. было совершено за денежное вознаграждение, о чём осуждённый Трошин показывал на предварительном следствии.

Кроме этого считают, что осуждённым назначено мягкое наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, считает, что убийство К. было совершено Трошиным по найму, за что Фроловский выплатил ему денежное вознаграждение.

Неправильная квалификация действий осуждённых повлекла назначение мягкого наказания.

Адвокат Лир в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого Фроловского просит о смягчении наказания с учётом обстоятельств, смягчающих наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Фроловского и Трошина.

Доводы кассационных жалоб и представления о том, что убийство было совершено по найму, проверены в суде первой инстанции и правильно отвергнут, т.к. уже в ходе предварительного расследования Трошин показал, что за убийство Фроловский вознаграждение ему не обещал и денег не давал, совершил убийство из-за дружеских отношений с Фроловским, после того как К. оскорбил и унизил Фроловского, о чём Трошин показал и в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об убийстве по найму.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 30 января 2007 года в отношении Фроловского И.С. и Трошина Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий -

Кочин В.В.

Судьи -

Анохин В.Д.

Яковлев В.К.