Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 51-О08-67 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденного за совершение разбойных нападений, грабежа, кражи и убийства двух лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии, квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 51-О08-67

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей: Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 11 августа 2008 года, которым

Изубчиков Н.А., судимый: 26 января 2006 года по ст. 291 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 10 июня 2008 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 161 ч. 1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в отношении Ф.) на 11 лет;

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в отношении К.) на 11 лет;

по ст. 105 ч. 2 пп. "а, в, з" УК РФ на 14 лет 6 месяцев;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешён гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия, установила:

по приговору суда Изубчиков признан виновным в совершении разбойных нападений, грабеже, краже и умышленном убийстве двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, сопряжённом с разбоем.

Осуждённый Изубчиков в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, его действия переквалифицировать в отношении потерпевших Ф. и К. на ст.ст. 158 ч. 3, 111 ч. 4 УК РФ, т.к. у него не было умысла на совершение разбойных нападений и убийство потерпевших, также просит о смягчении наказания.

Адвокат Дулепинский в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого просит об отмене приговора, прекращении дела, т.к. в приговоре не приведено достаточных доказательств, подтверждающих вину осуждённого, изложенные в приговоре доказательства противоречивы и получены с нарушением УПК РФ.

В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Изубчикова Н.А.

Оснований для отмены или изменения приговора, как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах Судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы адвоката о том, что вина осуждённого в содеянном не подтверждена в достаточной степени полностью опровергаются доказательствами, приведёнными в приговоре и в частности показаниями осуждённого на предварительном следствии, заключениями судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевших и причинах их смерти, вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Не отрицает содеянное и осуждённый в кассационной жалобе, только просит дать его действиям иную юридическую оценку.

Оснований для переквалификации действий Изубчикова в отношении Ф. и К. не имеется, в процессе кражи осуждённый был обнаружен потерпевшими, в связи с чем у него возник умысел на совершение разбойных нападений и убийств.

О направленности умысла осуждённого на лишение жизни потерпевших свидетельствует способ совершения преступления, он наносил удары в основном по голове, причинив потерпевшим телесные повреждения, повлекшие смерть.

После чего завладел их имуществом и с места преступления скрылся.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, определила:

приговор Алтайского краевого суда от 11 августа 2008 года в отношении Изубчикова Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи:

В.Д. Анохин

В.В. Микрюков