Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 51-О09-12 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 51-О09-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Климова А.Н. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого, адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2008 года, которым

Борисов В.С.,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осуждённого Борисова В.С. и адвоката Цапина В.И., поддерживающих жалобы, и прокурора Кокорину Т.Ю., поддерживающую кассационное представление, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Борисов В.С. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего М. его умышленном убийстве, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, в части осуждения Борисова В.С. по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку оружия и боеприпасов в 2000 году приговор отменить, дело прекратить за истечением сроков давности.

В остальном гособвинитель просит приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Парахневич А.Ю. в защиту интересов осуждённого Борисова В.С. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, т.к. судом не опровергнуты доводы осуждённого о том, что его умысел был направлен только на завладение деньгами, а когда внезапность нападения не удалась и потерпевший завладел "монтажкой" и начал оказывать активное сопротивление, угрожать убийством, нанёс ему удар, то в этот момент он отказался от нападения с целью завладения деньгами и предпринял действия, чтобы остановить потерпевшего и скрыться.

Выстрел произвёл под ноги М., а затем нанёс два удара рукоятью обреза охотничьего ружья в область головы и левой ноги потерпевшего и стал убегать. Прицельно выстрел не производил.

Смерти потерпевшего осуждённый не желал, о месте нахождения обреза Борисов сообщил добровольно.

Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационных жалобах осуждённого Борисова В.С.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, находит, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы жалоб о том, что Борисов не имел умысле на лишение жизни потерпевшего, проверены в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

О направленности умысла Борисова на совершение убийства потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, в процессе которого применены предметы, заранее изготовленные для этого, а именно монтировка и обрез огнестрельного оружия, а также локализация телесных повреждений - в области жизненно-важных органов - грудной клетки и живота с повреждением лёгкого, печени, рёбер.

От действий осуждённого наступила смерть потерпевшего.

Преступление в данном случае окончено с момента нападения и не имеет значения, что Борисов не завладел деньгами погибшего.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется.

Доказательства по делу собраны с соблюдением УПК РФ, явка с повинной Борисовым дана в соответствии с соблюдением процессуального закона ст. 142 УПК РФ.

В то же время из приговора суда подлежит исключению осуждение Борисова В.С. по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое в 2000 году за истечением сроков давности, т.к. данные действия относятся к преступлению средней тяжести, в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "б" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

За незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов Борисов осуждён обоснованно, оружие он добровольно не сдал.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного.

Гражданский иск судом рассмотрен правильно с учётом морального вреда, причинённого осуждённым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 25 декабря 2008 года в отношении Борисова В.С. изменить, исключить из приговора осуждение по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое в 2000 году, за истечением сроков давности.

В остальном приговор в отношении Борисова В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Климов А.Н.

Иванов Г.П.