Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N 51-О09-59 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в создании банды и участии в свершаемых ею тяжких и особо тяжких преступлениях подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N 51-О09-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Микрюкова В.В., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Варламовой В. Д., кассационные жалобы осуждённых Демина В.А., Кунгуровой О.И., Кривомазова А.В., Маринкина А.В., Божкова Д.И., Шелковенко Е.П., Луценко В.В., Шевцова В.В., Назаркина А.А., адвокатов Самариной О.С., Тапайко С.Ю. Черемных А.В., Полковцева П.В., Дитятевой Л.П., Орловой Ж.Н., Ревво Л.Л., Прокопьева Л.Т., Клыкова Р.В., Качкаева Е.В. на приговор Алтайского краевого суда от 4 мая 2009 года, которым

Маринкин А.В., ...,

осуждён:

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 28 января 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 15 февраля 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 22 февраля 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 18 апреля 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 26 июня 2006 г. (сбыт А.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 22 сентября 2006 г. (сбыт А.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 3 октября 2006 г. (сбыт А.) на 10 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 12 и 13 февраля 2007 г. (сбыт Б.) на 10 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 24 февраля 2007 г. (сбыт С.) и от 28 марта 2007 г. (сбыт Б.) на 10 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 1, 2, 3, 5, 6 июня 2007 г. и 24 октября 2007 г., при обыске у Божкова на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых 6, 17, 18 и 28 мая 2007 г. на 10 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Маринкину А.В. назначено 17 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Божков Д.И., ...,

осуждён:

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 28 января 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 15 февраля 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 22 февраля 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 4 ст. 188 УК РФ - по эпизоду контрабанды наркотических средств от 18 апреля 2007 года на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 26 июня 2006 г. (сбыт А.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 22 сентября 2006 г. (сбыт А.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 3 октября 2006 г. (сбыт А.) на 10 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 12 и 13 февраля 2007 г. (сбыт Б.) на 10 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 24 февраля 2007 г. (сбыт С.) и от 28 марта 2007 г. (сбыт Б.) на 10 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 1, 2, 3, 5, 6 июня 2007 г. и 24 октября 2007 г. при обыске у Божкова на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, изъятых 6, 17, 18 и 28 мая 2007 г. на 10 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Божкову Д.И. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Луценко В.В., ...,

осуждён:

по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду приготовления к незаконному сбыта наркотических средств, изъятых 6 мая 2007 г., на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шевцов В.В., ..., судимый:

20 мая 2005 г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 2 года,

осуждён:

по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от 17-18 мая 2007 г. на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 17 мая 2007 г. (0,41 граммов смеси, содержащей героин, Л.) в виде 6 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от 17 мая 2007 г. (1,82 граммов смеси, содержащих героин, изъятых при личном досмотре Шевцова) на 6 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Шевцову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 мая 2005 г. и окончательно назначено Шевцову В.В. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шелковенко Е.П., ...,

осуждён:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 24 февраля 2007 г. (сбыт С.) на 8 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 28 мая 2007 г. у Б. на 8 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 1, 2, 5 июня 2007 г. на 9 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шелковенко Е.П. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Демин В.А., ...,

осуждён:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 26 июня 2006 г. (сбыт А.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 22 сентября 2007 г. (сбыт А.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 3 октября 2006 г. (сбыт А.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере от 3 октября 2007 г. (сбыт З., а также изъятие 159 граммов и 111,88 граммов марихуаны при личном досмотре и при обыске) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере от 3 октября 2007 г. (1319 граммов марихуаны, изъятых при обыске у Демина) на 8 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Демину В.А. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кривомазов А.В., ...,

осуждён:

по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 6 мая 2007 г. на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назаркин А.А., ...,

осуждён:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 24 февраля 2007 г. (сбыт С.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 28 мая 2007 г. у Б. на 8 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 1, 2, 5 июня 2007 г. на 8 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Назаркину А.А. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кунгурова О.И., ...,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 24 февраля 2007 г. (сбыт С.) на 8 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 28 мая 2007 г. у Б. на 8 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 1, 2, 5 июня 2007 г. на 8 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кунгуровой О.И. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Железный А.В., ...,

осуждён:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 12-13 февраля 2007 г. (сбыт Б.) на 8 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 28 марта 2007 г. (сбыт Б.) на 9 лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых 3 июня 2007 г., на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Железному А.В. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ - Маринкин А.В. и Божков Д.И., а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ - Кунгурова О.И., Шелковенко Е.П., Назаркин А.А., Шевцов В.В., Железный А.В., Демин В.А., Луценко В.В., Кривомазов А.В. оправданы за отсутствием состава данных преступлений на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - Маринкин А.В. и Божков Д.И. оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе и автомобиля "..." г/н ..., находящегося в РУФСКН России по ... краю.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Кокорину Т.Ю., поддерживающую кассационное представление, выслушав осуждённых Божкова Д.И., Демина В.А., Кунгурову О.И., Назаркина А.А. и адвокатов Баранова В.Н., Богославцеву О.Л., Панфилову И.К., Степанцову Е.М., Артеменко Л.Н., Надькова М.Н., Подобрянскую С.Д., Дербинова Р.И., Цапина В.И., Шаповалову И.Ю., поддерживающих кассационные жалобы, Судебная коллегия установила:

В период не позднее февраля 2006 года Маринкин А.В., преследуя корыстную цель и осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25, 28 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в г. ... создал организованную преступную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением в ..., контрабандой, перевозкой, хранением и сбытом на территории ... наркотического средства - марихуаны в крупном и особо крупном размере, включённой на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации".

В целях реализации преступных намерений, расширения рынка сбыта наркотического средства и получения постоянных доходов в результате совершения преступлений в течение длительного времени, Маринкин А.В. организовал и руководил исполнением преступлений участниками организованной преступной группы и ее подразделений: Божковым Д.И., Шелковенко Е.П., установленными лицами, находящимися в розыске, Кунгуровой О.И., Назаркиным А.А., Железным А.В., Дёминым В.А., Луценко В.В., Шевцовым В.В., Кривомазовым А.В., которые, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, объединились под руководством Маринкина и осознавали своё участие в организованной преступной группе, созданной Маринкиным с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Маринкин А.В., являясь руководителем и организатором деятельности организованной преступной группы:

- определил структуру группы, состоявшую из действующих внутри группы звеньев, территорию преступной деятельности звеньев и их специализацию;

- организовывал сбор от участников группы денежных средств и приобретение марихуаны в особо крупном размере на территории ..., контрабандное перемещение наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации (РФ), перевозку по территории ... к местам хранения и сбыта, распределение и передачу наркотического средства участникам группы с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- осуществлял общее руководство и координацию деятельности участников организованной группы и ее подразделений;

- разрабатывал планы и способы подготовки и совершения преступлений и их последующего сокрытия;

- осуществлял подбор участников организованной группы и ее подразделений, распределял функции, роли и обязанности;

- обеспечивал устойчивость по составу участников организованной группы и сплочённость относительно общих целей по совершению преступлений;

- принимал меры по обеспечению безопасности и защиты участников организованной группы и подразделений от разоблачения;

- обеспечивал взаиморасчёты между участниками группы в связи с приобретением и продажей наркотического средства.

С целью обеспечения функционирования деятельности группы в течение длительного времени и создания условий для совершения преступлений Маринкин А.В. определил для ее участников принципы и правила поведения:

- подчинение рядовых исполнителей преступлений руководителям, соблюдение дисциплины, обязательное исполнение указаний и распоряжений в соответствии с распределёнными в организованной группе и ее подразделениях функциями;

- постоянная связь, обмен информацией, взаимодействие и согласованность действий участников внутри подразделений и между подразделениями на основе личных и деловых отношений, связанных с совместным совершением преступлений;

- совершение преступлений в постоянном составе структурных подразделений с привлечением к участию в группе новых проверенных лиц, имеющих опыт приобретения и сбыта наркотического средства, обеспечение стабильности состава участников организованной группы в течение продолжительного срока преступной деятельности;

- обеспечение безопасности и защиты участников группы путём передачи соучастникам сведений о мероприятиях сотрудников правоохранительных органов в связи с незаконным оборотом наркотического средства, маскировки своих действий в случае привлечения к уголовной ответственности кого-либо из участников организованной группы;

- соблюдение в ходе совершения преступлений конспирации между участниками подразделений внутри организованной группы, использование специальной техники, тайников и условных выражений при передаче информации, ограничение между участниками группы сведений об ее общей структуре, руководителях и участниках;

- обязательные расчёты в связи с приобретением и продажей наркотического средства;

- распределение полученных участниками группы в результате совершения преступлений доходов, как на приобретение новых партий наркотического средства с целью последующего совместного сбыта, так и для личного обогащения, в соответствии с положением участника в структуре группы.

Организованная преступная группа действовала в соответствии с определённой Маринкиным А.В. организационно-управленческой внутренней структурой и распределёнными функциями.

Так, сам Маринкин, являясь создателем и руководителем организованной преступной группы:

- входил в состав организованной группы в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- организовывал и руководил незаконным приобретением Божковым расфасованной по крупнооптовым партиям марихуаны, массой не менее 50 кг, на территории г. ... и с. ... ... района ... области ... у неустановленных лиц по имени "А.", "М.", "А.", перемещением Божковым наркотического средства через таможенную границу РФ и передачей части приобретенной оптом марихуаны руководителю структурного подразделения организованной группы установленному лицу, находящемуся в розыске;

- в районе автомобильной федеральной трассы ... "...", проходящей по территории ..., ..., ...., ... районов и в г. ..., лично получал от Божкова и установленного лица, находящегося в розыске, крупнооптовые партии марихуаны, массой не менее 50 кг, совместно с Кунгуровой или Шелковенко незаконно перевозили на находящихся в его распоряжении автомобилях в г. ..., где незаконно хранили в арендованных квартирах по месту своего проживания по адресам: п. ..., пер. ..., ул. ..., ..., а также в неустановленных арендованных квартирах по адресам: ул. ..., ..., ул. ..., ..., и по месту проживания Шелковенко по ул. ..., ... в г. ..., совместно с Кунгуровой или Шелковенко расфасовывали наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта оптом и в розницу;

- в районе автомобильной федеральной трассы ... "...", проходящей по территории ..., ... и ... районов и на территории г. ... передавал расфасованную марихуану установленному лицу, Кунгуровой, Шелковенко, Шевцову и Назаркину для последующей совместной продажи заранее подысканным покупателям, контролировал незаконный сбыт и собирал денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства от участников организованной группы, распределял полученные в результате совершения преступлений доходы, часть из которых передавал Божкову на приобретение новых партий наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- обеспечивал через Божкова, получение от неустановленных лиц систематических поставок наркотического средства в необходимых объёмах и надлежащего качества с целью бесперебойного совместного незаконного сбыта участниками организованной группы; осуществлял общее руководство деятельности участников группы и ее структурных подразделений; разрабатывал планы подготовки и способы совершения участниками подразделений преступлений и их последующего сокрытия, контролировал их исполнение; подыскивал и привлекал к незаконному сбыту наркотического средств новых участников группы, распределял функции, роли и обязанности участников, принимал меры к обучению участников группы способам сбыта, обеспечивал стабильность и устойчивость состава; обеспечивал взаиморасчёты между участниками группы и подразделений в связи с приобретением и продажей наркотического средства, организовывал сбор и распределение денежных средств; контролировал соблюдение всеми участниками установленных в группе и структурных подразделениях правил поведения, безопасности, конспирации, дисциплины в целях защиты от разоблачения.

Божков Д.И., действуя под руководством Маринкина, выполнял функции приобретения, хранения, перевозки и контрабанды марихуаны с территории ... на территорию ... при этом он:

- входил в состав организованной группы в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- обладая специальными знаниями в связи с прохождением службы в пограничных войсках, географическими особенностями местности и спецификой несения службы пограничной заставы и таможенного пропускного пункта, разработал схему пересечения Государственной и таможенной границы РФ с территории с. ... ... района ... РФ на территорию ... и в обратном направлении вне пункта пропуска через Государственную границу РФ и помимо таможенного контроля;

- по указанию Маринкина о необходимом для участников организованной группы количестве наркотического средства организовывал незаконное приобретение на территории ... от неустановленных лиц по имени "Л.", "М." и "А." крупнооптовых партий марихуаны, массой не менее 50 кг, и договаривался о цене наркотического средства;

- получал от Маринкина собранные участниками организованной группы денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства - марихуаны с целью последующего совместного сбыта;

- в соответствии с предварительной договорённостью с неустановленными лицами "М." и "А." о месте и времени встречи, пересекал Государственную границу РФ на находящихся в его распоряжении автомобилях или снегоходе "..." г/н ... с коляской, специально приобретённым им для передвижения по пересечённой местности в зимних условиях и увеличения объёма перевозимых грузов, и на территории г. ... и с. ... ... области ...

- передавал денежные средства неустановленным лицам, от которых получал упакованную и расфасованную в коробки марихуану, массой не менее 50 кг, перемещал наркотическое средство через таможенную границу РФ в районе высоты с отметкой "...", расположенной на "..." направлении, в 6 км от с. ... ... района ... РФ и в 3 км севернее с. ... района ... области ..., незаконно перевозил с использованием принадлежащего ему транспорта и доставлял по месту своего проживания по ул. ..., ... в с. ... где определял качество и количество марихуаны, незаконно хранил наркотическое средство и расфасовывал в сумки, массой не менее 20 кг, с целью последующего совместного незаконного сбыта участниками организованной группы;

- в соответствии с предварительной договорённостью с Маринкиным о времени и месте встречи, незаконно перевозил на находящихся в его распоряжении автомобилях крупнооптовые партии марихуаны, доставлял и передавал на территории ..., ..., ..., ... районов и в г. ... края Маринкину, другим участникам группы - Кунгуровой, Шелковенко и установленному лицу - руководителю структурного подразделения группы;

- организовывал обеспечение и систематические поставки наркотического средства в установленных Маринкиным объёмах и надлежащего качества с целью бесперебойного совместного незаконного сбыта участниками группы; разрабатывал планы подготовки и способы совершения преступлений, обеспечивал взаиморасчёты между участниками группы в связи с приобретением и продажей наркотического средства, организовывал сбор и распределение денежных средств; подчинялся установленными Маринкиным в организованной группе правилам поведения, безопасности, конспирации, дисциплины и обеспечивал их соблюдение участниками группы.

Осуждённые Кунгурова О.И., Шелковенко Е.П., Назаркин А.А., Шевцов В.В., действуя в составе организованной группы под руководством Маринкина А.В., выполняли функции незаконного хранения, перевозки и сбыта наркотического средства на территории г. ... и ...

Так, Кунгурова О.И., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина А.В. и непосредственным исполнителем совершения преступлений:

- входила в состав организованной преступной группы и структурного подразделения в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- в районе автомобильной федеральной трассы ... "...", проходящей по территории ..., ... и ... районов и в г. ..., совместно с Маринкиным и Шелковенко получала от Божкова и установленного лица крупнооптовые партии марихуаны и на принадлежащих Маринкину автомобилях доставляла в г. ..., где незаконно хранила в арендованных квартирах по месту своего и Маринкина проживания: п. ..., пер. ..., ул. ..., ..., а также в неустановленных арендованных квартирах по адресам: ул. ..., ..., ул. ..., ... и по месту проживания Шелковенко по ул. ..., ... в г. ..., совместно с Маринкиным или Шелковенко расфасовывала наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта оптом и в розницу;

- получала от Маринкина марихуану, незаконно хранила при себе и продавала на территории г. ... заранее подысканным покупателям, передавала Маринкину денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- в отсутствие Маринкина и по его поручению, на территории г. ... получала от Божкова марихуану и передавала установленному лицу с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, контролировала сбыт и собирала денежные средства, исполняла функции заместителя Маринкина, отчитывалась перед ним о ходе продажи наркотического средства;

- подчинялась установленным Маринкиным в группе и в структурных подразделениях правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Шелковенко Е.П., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина А.В. и непосредственным исполнителем совершения преступлений совместно с другими участниками структурного подразделения организованной группы:

- входил в состав преступной группы и структурного подразделения в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- в районе автомобильной федеральной трассы "...", проходящей по территории ..., ..., и ... районов и в г. ..., совместно с Маринкиным и Кунгуровой получал от Божкова крупнооптовые партии марихуаны, которую на принадлежащих Маринкину автомобилях незаконно перевозил в г. ..., где незаконно хранил в тайнике по месту своего проживания по ул. ..., ... в г. ... или по месту

проживания в арендованных Маринкиным и Кунгуровой квартирах по адресам: п. пер. ..., ... ул. ..., ..., а также в неустановленных арендованных квартирах по адресам: ул. ..., ..., ул. ..., ... в г. ..., совместно с Кунгуровой или Маринкиным расфасовывал наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта оптом и в розницу;

- получал от Маринкина марихуану, незаконно хранил при себе и перевозил в находящихся в его распоряжении автомобилях по территории г. ..., продавал заранее подысканным покупателям и передавал Маринкину денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- являясь бывшим сотрудником оперативно-технической и поисковой службы РУФСКН России по ... и владея методами проведения оперативно-розыскных мероприятий, выполнял функции охраны при незаконной перевозке Маринкиным и Кунгуровой марихуаны по территории ... ... и г. ..., обеспечивал конспирацию, защиту и безопасность участников организованной группы при незаконном сбыте наркотического средства;

- подчинялся установленными Маринкиным в группе и структурном подразделении правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Назаркин А.А., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина А.В., и непосредственным исполнителем совершения преступлений совместно с другими участниками структурного подразделения:

- входил в состав структурного подразделения организованной группы в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- на территории г. ... получал от Маринкина и Шелковенко оптовые партии марихуаны, незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по ул. ..., ... в г. ..., расфасовывал и продавал на территории г. ... заранее подысканным покупателям, передавал Маринкину денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- подыскивал и привлекал к незаконному сбыту наркотического средства новых участников организованной преступной группы;

- на территории г. ... и по месту своего проживания по ул. ..., ... в г. ... передавал Е. и Б., уголовное дело в отношении которых прекращено, расфасованную марихуану для последующей совместной продажи заранее подысканным покупателям, собирал денежные средства, полученные ими от незаконного сбыта наркотического средства;

- подчинялся установленными Маринкиным в организованной группе и структурном подразделении правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Шевцов В.В., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина А.В., и непосредственным исполнителем совершения преступлений:

- входил в состав организованной преступной группы и структурного подразделения в период не позднее января 2007 года по 17 мая 2007 года;

- получал на территории г. ... от Маринкина оптовые партии марихуаны, незаконно хранил при себе, по месту своего проживания по ул. ..., ... и в арендованном гаражном боксе N ... ГСК N ... по ул. ..., ... в г. ..., расфасовывал для продажи в розницу, перевозил на принадлежащем ему автотранспорте по территории г. ... и продавал заранее подысканным покупателям, передавал Маринкину денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- подыскивал и привлекал к незаконному сбыту наркотического средства новых участников организованной преступной группы;

- передавал на территории г. ... расфасованную марихуану Л., уголовное дело в отношении которого прекращено, для последующей совместной продажи заранее подысканным покупателям, собирал денежные средства, полученные им от незаконного сбыта наркотического средства;

- подчинялся установленными Маринкиным в организованной группе правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Структурное подразделение организованной группы с участием двух установленных лиц, Дёмина В.А., Луценко В.В., Железного А.В., Кривомазова А.В., выполняло функции незаконного хранения, перевозки и сбыта наркотического средства на территории г. ... и ....

Установленное лицо, находящееся в розыске, являясь руководителем входящего в организованную группу структурного подразделения:

- входило в состав организованной группы в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- в районе автомобильной федеральной трассы ... "...", проходящей по территории ..., ..., ..., ... районов и в г. ... ..., совместно с другим установленным лицом получало от Маринкина и участников структурного подразделения Кунгуровой, Шелковенко, Божкова крупнооптовые партии марихуаны, которые незаконно перевозило на автомобилях по месту своего проживания по ул. ... и пер. ..., в с. ... ... района ..., где незаконно хранило, совместно с другим установленным лицом расфасовывали наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта оптом и в розницу;

- лично сбывало марихуану заранее подысканным покупателям и передавало наркотическое средство участникам преступной группы и структурного подразделения - другому установленному лицу, Железному, Луценко, Дёмину и Кривомазову с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- контролировало сбыт наркотического средства участниками подразделения, собирало денежные средства, распределяло полученные в результате совершения преступлений доходы, часть из которых передавало Маринкину на приобретение новых партий наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- обеспечивало через Маринкина и Божкова систематические поставки наркотического средства в необходимых объёмах и надлежащего качества с целью бесперебойного совместного незаконного сбыта участниками группы и подразделений; осуществляло руководство деятельностью участников подразделения; разрабатывало планы подготовки и способы совершения участниками подразделения преступлений и их последующего сокрытия, контролировало их исполнение; подыскивало и привлекало к незаконному сбыту наркотического средства новых участников подразделения, принимало меры к обучению участников подразделения способам сбыта, распределяло функции, роли и обязанности, обеспечивало стабильность и устойчивость состава; обеспечивало взаиморасчёты между участниками подразделения в связи с приобретением и продажей наркотического средства, организовывало сбор и распределение денежных средств; контролировало соблюдение установленных Маринкиным в группе и структурных подразделениях правил поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Другое установленное лицо, находящееся в розыске, будучи женой первого установленного лица, являясь участником группы под руководством Маринкина А.В. и непосредственным исполнителем совершения преступлений совместно с участниками структурного подразделения организованной группы:

- входило в состав организованной группы в период с февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- в районе автомобильной федеральной трассы .... "...", проходящей по территории ..., ..., ..., ... районов и в г. ... ... края, совместно с установленным лицом получало от Маринкина и Кунгуровой, крупнооптовые партии марихуаны, которые незаконно перевозило на автомобилях по месту своего проживания по ул. ..., и пер. ..., ... в с. ... района ..., где незаконно хранило, совместно с установленным лицом расфасовывало наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта оптом и в розницу;

- получало от установленного лица марихуану, незаконно хранило при себе, перевозило и продавало заранее подысканным покупателям на территории г. ..., передавало установленному лицу и Маринкину денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- в отсутствие установленного лица и по его поручению, передавало в районе автовокзала по пр. ..., ... в с. ... и автомобильной федеральной дороги ... "..." на территории ... района, в г. _ Железному, Луценко, Дёмину, Кривомазову с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, контролировало сбыт и собирало денежные средства, исполняло функции заместителя руководителя структурного подразделения, отчитывалось перед мужем - установленным лицом о ходе продажи наркотического средства;

- подчинялось установленными Маринкиным и установленным лицом в группе и в структурном подразделении правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Железный А.В., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина и непосредственным исполнителем совершения преступлений:

- входил в состав организованной преступной группы и структурного подразделения в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- в районе автовокзала по пр. ..., ... в с. ... и автомобильной федеральной трассы ... "..." на территории ... района, в г. ... получал от установленных лиц, находящихся в розыске, марихуану, незаконно перевозил и хранил наркотическое средство в тайниках в районе по месту своего проживания по ул. ..., ... в г. ..., где расфасовывал с целью последующего незаконного сбыта;

- лично незаконно сбывал марихуану на территории г. ... и передавал наркотическое средство Луценко и Дёмину с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- передавал Маринкину, установленным лицам и Дёмину денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- подчинялся установленным Маринкиным в организованной группе и структурном подразделении правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины;

Луценко В.В., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина А.В., и непосредственным исполнителем совершения преступлений совместно с другими участниками структурного подразделения:

- входил в состав организованной преступной группы и структурного подразделения в период не позднее февраля 2006 года по 6 мая 2007 года;

- получал на территории г. ... от установленных лиц. Железного и Кривомазова марихуану, незаконно перевозил и хранил наркотическое средство в тайниках по месту своей работы на территории ООО ... по пр. ... в г. ..., где расфасовывал с целью последующего незаконного сбыта;

- лично незаконно сбывал марихуану на территории г. ... и передавал наркотическое средство И. и Л., уголовное дело в отношении которых прекращено, с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- подыскивал и привлекал к незаконному сбыту наркотического средства новых участников организованной группы;

- передавал установленным лицам, находящимся в розыске, Кривомазову и Железному денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- подчинялся установленным Маринкиным в организованной группе и структурном подразделении правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Дёмин В.А., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина А.В., и непосредственным исполнителем совершения преступлений совместно с другими участниками структурного подразделения и организованной группы:

- входил в состав структурного подразделения организованной группы в период не позднее февраля 2006 года по 1 июня 2007 года;

- в районе автовокзала по пр. ..., ... в с. ... и автомобильной федеральной трассы "..." на территории ... района, в г. ... получал от установленных лиц и Железного марихуану, незаконно перевозил и хранил наркотическое средство по месту своего проживания по ул. ..., ... в г. ..., где расфасовывал с целью последующего незаконного сбыта;

- лично незаконно сбывал марихуану на территории г. ... и передавал наркотическое средство К., уголовное дело, в отношении которого прекращено, с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- передавал установленным лицам и Железному денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства;

- подчинялся установленным Маринкиным в организованной группе и структурном подразделении правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Кривомазов А.В., являясь участником организованной преступной группы под руководством Маринкина А.В. и непосредственным исполнителем совершения преступлений:

- входил в состав структурного подразделения организованной группы в период не позднее декабря 2006 года по 6 мая 2007 года;

- по месту проживания установленных лиц по ул. ... в с. ... района ... получал от них оптовые партии марихуаны, незаконно хранил при себе, перевозил общественным транспортом и доставлял в г. ..., где передавал Луценко с целью последующего незаконного сбыта;

- получал от Луценко денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства, которые доставлял и передавал установленным лицам по месту их проживания по ул. ..., ... в с. ... района ...;

- подчинялся установленным Маринкиным в группе и структурном подразделении правилам поведения, безопасности, конспирации и дисциплины.

Созданная Маринкиным А.В. организованная преступная группа, объединившаяся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, с участием самого Маринкина, а также Божкова, Кунгуровой, Шелковенко, Назаркина, Железного, Дёмина, Луценко, Шевцова, Кривомазова, установленных лиц действовала под руководством Маринкина на территории ... в течение продолжительного времени, представляла собою исключительно общественно -опасную форму совместной преступной деятельности и обладала следующими признаками:

- общая цель участников - объединение в организованную преступную группу с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, получения доходов от незаконного сбыта наркотического средства;

- сложная структура преступной группы, состоящая из подразделений и звеньев;

- наличие управленческой структуры в лице руководителя группы Маринкина, руководителей подразделений - установленного лица, заместителей руководителей подразделений Кунгуровой и другого установленного лица, руководителей звеньев Назаркина, Дёмина, Луценко и Шевцова, решающих организационные вопросы преступной деятельности находящихся в подчинении участников;

- руководство в течение длительного времени преступной группой Маринкиным, как лидером, объединяющим и замыкающим на себе все структурные подразделения группы, управляющим и контролирующим ее деятельность через руководителей подразделений;

- внутренняя иерархия, выражающаяся в подчинении участников группы непосредственному и вышестоящему руководителям;

- распределение между подразделениями специализации и территориальности при совершении преступлений;

- распределение между участниками группы и подразделений функций, ролей и обязанностей при совместном совершении преступлений;

- планирование совершения преступлений, определение необходимого количества, места и времени получения и передачи марихуаны, определения участников приобретения, хранения, перевозки и контрабанды наркотического средства;

- подготовка и создание условий для совершения преступлений и их сокрытия, обеспечение материально-технической базы в виде средств связи, автотранспорта и тайников, позволяющие оперативно и мобильно реализовывать планы совместного совершения преступлений;

- постоянное и тесное взаимодействие между руководителями подразделений и их участниками, с целью планирования, обсуждение проблем и принятия решений по вопросам совместного совершения преступлений;

- подбор лиц для участия в деятельности группы и вовлечение новых лиц с целью расширения рынка сбыта наркотического средства, обеспечение устойчивости и стабильности состава участников;

- соблюдение руководителями и рядовыми исполнителями в ходе совершения преступлений установленных правил поведения, дисциплины, конспирации, мер безопасности и защиты;

- распределение преступных доходов в зависимости от вклада в общий результат совместной незаконной деятельности и занимаемого положения в структуре группы;

- осознание каждым участником наличия руководителей и своего участия в устойчивой и сплочённой группе, где каждый из них выполнял определённые функции и взаимно согласованные действия по совершению преступлений в соответствии с общим планом.

В результате проведённых в период с 26 июня 2006 года по 6 июня 2007 года оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью пресечения незаконной деятельности участников организованной преступной группы, из незаконного оборота было изъято 10101,15 граммов наркотического средства марихуаны.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным оправданием Божкова и Маринкина по ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Шелковенко, Кунгуровой, Назаркина, Демина, Шевцова, Луценко, Кривомазова и Железного по ч. 2 ст. 210 УК РФ и назначения им мягкого наказания, т.к. в действиях осуждённых имеются признаки преступного сообщества.

Адвокат Самарин О.С. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого Божкова Д.И. просит приговор отменить, дело прекратить, т.к. факты контрабанды наркотиков не нашли своего подтверждения в суде, а поэтому суд необоснованно осудил Божкова и по эпизодам покушения на сбыт наркотиков.

В основу приговора положены недопустимые доказательства.

Осуждённый Божков Д.И. в кассационных жалобах просит об отмене приговора, т.к. дело рассмотрено с обвинительным уклоном, приговор постановлен на предположениях, доказательств его вины не имеется, в деле отсутствуют доказательства пересечения им государственной и таможенной за исключением показаний свидетеля Н., который не был очевидцем нарушения границы, суд признал доказательствами непригодные фонограммы и заключения экспертов лингвистов, которые носят вероятностный, а не категоричный характер.

Суд в приговоре сослался на недопустимые доказательства, которые получены с нарушением УПК РФ и в частности, незаконно проведённые оперативно-технические мероприятия и другие.

Также экспертами установлено, что изъятая марихуана одинакова по своим свойствам, а суд в приговоре записал, что она идентична, хотя вопрос об идентичности перед экспертами не ставился.

Марихуана массой 102,20 граммов ему была подброшена с целью привлечения к уголовной ответственности, наркотики ему не принадлежат, он их не употребляет.

Суд необоснованно отказал в ходатайстве о допросе свидетелей проводивших обыск и присутствовавших при этом.

Суд ошибочно сделал вывод, что преступления совершены в составе организованной группы, т.к. цели у участников были разные и не охватывались единым умыслом.

Нельзя признать доказательством по делу протокол его допроса на предварительном следствии (т. 29 л.д. 28-36) и его следует считать недопустимым доказательством, т.к. во время допроса его интересы представлял адвокат Власов, который ранее защищал интересы обвиняемого Железного.

На свидетелей на предварительном следствии оказывалось давление о чем в суде заявили 29 человек и все 10 осуждённых.

Кроме этого осуждённый считает, что судом необоснованно принято решение о конфискации имущества и обращении его в доход государства, т.к. не доказано, что имущество приобретено на средства от преступных действий или использовалось как орудия преступлений.

В дополнительных кассационных жалобах осуждённый считает, что суд необоснованно не исключил из числа доказательств - вещественные доказательства - компакт-диски, а приговор полностью переписан с обвинительного заключения.

В кассационных жалобах адвокат Талайко С.Ю. в защиту интересов осуждённого Луценко В.В. просит его действия переквалифицировать на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.к. он не имел умысла на сбыт наркотических средств, а выводы суда основаны на предположениях, а принадлежность наркотиков Луценко установлена только на основании заинтересованного свидетеля И., который торговал наркотиками.

В кассационных жалобах осуждённый Луценко В.В. просит его действия квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он не имел умысла на сбыт наркотических средств и марихуана, обнаруженная в раздевалке ему не принадлежит.

Адвокат Черемных А.В. в кассационной жалобе в защиту интересов Шелковенко Е.П. просит приговор отменить, дело прекратить, т.к. выводы суда о виновности осуждённого основаны на предположениях, сумку с наркотическим средством в квартире Шелковенко оставил Маринкин, о её содержимом Маринкин сказал Шелковенко, что там находятся продукты, пообещав забрать через несколько дней, но не сделал этого.

Аналогичные доводы и просьба содержались в кассационных жалобах осуждённого Шелковенко Е.П. и кроме этого он утверждает, что приговор постановлен на доказательствах полученных с нарушением УПК РФ.

Кроме этого утверждает, что эпизодам от 2 и 5 июня 2007 года он не имеет отношения, т.к. содержится под стражей с 1 июля 2008 года.

В кассационной жалобе адвокат Полховцев П.В. в защиту интересов осуждённого Маринкина А.В. просит приговор в части осуждения по четырем эпизодам контрабанды (ст. 188 ч. 4 УК РФ) и по 5 эпизодам осуждения по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. он данные преступления не совершал и его вина в этом не доказана.

По эпизоду от 29 мая 2007 года Маринкин вину признал и должен нести уголовную ответственность только за эти действия.

Также адвокат считает, что суд необоснованно конфисковал автомобиль "...", т.к. в данном случае нарушены права С., которая передавала Маринкину для покупки указанного автомобиля ... рублей.

Осуждённый Маринкин А.В. в кассационной жалобе не оспаривает осуждение по эпизоду от 29 мая 2007 года и просит поданному эпизоду о смягчении наказания.

Что касается других эпизодов по контрабанде, покушения и приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, то утверждает, что данные преступления не совершал и его вина в этом не доказана.

Адвокат Дитятева Л.П. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого Железного А.В. просит изменить, его действия по факту покушения на сбыт наркотических средств 12-13 февраля и 28 марта 2007 года квалифицировать одной статьей, так как имело место продолжаемое преступление.

Также считает, что Железный совершил преступления группой лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы.

С учётом состояния здоровья и полного признания вины, положительных характеристик просит о смягчении наказания.

Адвокат Орлов Ж.Н. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого Кривомазова А.В. просит его действия со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он перевёз марихуану на завод, положил в ящик стола в раздевалке и считал, что марихуана предназначена лично Луценко для личного употребления.

Осуждённый Кривомазов А.В. просит о переквалификации его действий на ст. 228 ч. 1 УК РФ и смягчении наказания по тем же основаниям, что и в жалобе адвоката.

Также утверждает, что он в организованной группе не состоял.

Адвокат Ревво Л.Л. в кассационной жалобе в защиту осуждённого Демина В.А. просит исключить из приговора эпизоды по покушению сбыта наркотических средств А., т.к. вина осуждённого по данным эпизодам не доказана, т.к. в данном случае проверочные закупки проводились в отношении К., а К. оговорил Демина.

Также не доказана вина Демина в том, что он действовал в составе организованной группы, поскольку П. оговорили его, а сами скрылись от органов следствия и суда.

Осуждённый Демин В.А. просит об отмене приговора по тем же основаниям, что указаны в кассационной жалобе адвоката Ревво Л.Л.

В кассационной жалобах адвокат Прокопьева Л.Г. в защиту интересов осуждённой Кунгуровой О.И. просит её действия по эпизоду от 1 июня 2007 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

В остальном адвокат просит приговор отменить, дело прекратить, т.к. вина Кунгуровой не доказана, обвиняемые П. и свидетель Д. её оговорили.

Сама осуждённая Кунгурова просит об отмене приговора, так как считает осуждение незаконным.

В кассационной жалобе адвокат Клыков Р.В. в защиту осуждённого Назаркина А.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает, что вина осуждённого не доказана, изъятые наркотические средства могли быть подброшены, Назаркин сбытом наркотиков не занимался, свидетели на предварительном следствии его оговорили.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе осуждённого Назаркина А.А.

Адвокат Качкаев Е.В. в кассационной жалобе в защиту осуждённого Шевцова В.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает, что вина осуждённого в предъявленном обвинении не доказана, суд положил в основу приговора доказательства, которые на предварительном следствии были получены с нарушением закона, к свидетелям С. и Е. применялись недозволенные методы допроса, а свидетели Л. и Ш. отказались отвечать в суде на вопросы защиты.

Осуждённый Шевцов В.В. в кассационных жалобах просит его действия квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он хранил наркотическое средство для личного употребления и выдал его сотрудникам правоохранительных органов.

Выводы суда о том, что он входил в состав организованной группы и занимался сбытом наркотиков, основаны на предположениях.

В кассационной жалобе С. просит приговор суда в части конфискации автомобиля "..." отменить, так как данный автомобиль принадлежит ей, а не осуждённому.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, находит приговор суда законными и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осуждённых.

Довод жалобы С. об отмене приговора в части конфискации автомобиля "..." не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данный автомобиль приобретался Маринкиным и на его средства и использовался в качестве транспортного средства при незаконном обороте наркотиков.

Также и в отношении других осуждённых по делу конфискация имущества произведена правильно и в приговоре приведены основания её применения.

По каждому эпизоду преступной деятельности осуждённых приведены доказательства, подтверждающие вину.

Суд оценил все доказательства по делу в их совокупности.

Оценив противоречивые показания всех осуждённых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд правильно признал более достоверными показания, данные Железным, Деминым, Кривомазовым и Божковым на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия, давая признательные показания, осуждённые Кривомазов, Железный, Демин, и частично Божков и Маринкин достаточно правдиво и подробно описывали свою роль и действия своих соучастников в составе организованной группы и при совершении конкретных преступлений.

В то же время суд критически отнёсся к показаниям Демина на предварительном следствии и в суде в той части, что организация оптовых поставок и передача наркотических средств ему для сбыта осуществлялись сотрудниками правоохранительных органов Н. и Ш., поскольку данные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскной деятельности, приведенными в приговоре, из которых установлено, что руководителем и организатором преступной группы являлся Маринкин, а Демин действовал в рамках этой организованной группы в качестве участника звена, руководителем которого было установленное лицо, находящееся в розыске, выполняя отведенные им руководителем подразделения роли при сбыте наркотических средств.

В ходе предварительного следствия Маринкин и Божков, хотя и давали уклончивые показания относительно своей роли в совершенных преступлениях, стараясь либо преуменьшить степень своей вины, либо отрицая свою вину, но также описывали роль и действия своих соучастников в составе группы при совершении конкретных преступлений.

В судебном заседании, после ознакомления со всеми представленными доказательствами обвинения, согласовав позицию, все осуждённые, фактически отрицая вину, сделали попытки выработать единую линию защиты, стараясь исказим, фактические обстоятельства дела и представили свои версии событий, наиболее выгодные для каждого из них, пытаясь таким образом избежать ответственности, либо принизить общественную опасность совершенных ими преступлений, в составе организованной группы.

Маринкин, Божков, Демин, Кривомазов, Железный, сознавая, что ранее данные в ходе следствия показания изобличают их, а также других сообщников в инкриминируемых преступлениях, изменили ранее данные показания, при этом каждый из них в суде заявил о том, что давал признательные показания, оговорив себя и других на следствии, под психическим воздействием сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших оперативное сопровождение и предварительное следствие, при этом они подписывали протоколы своих допросов, не читая содержания подготовленных следователем процессуальных документов. Назаркин вообще заявил в судебном заседании, что его избили оперативные сотрудники наркоконтроля при задержании.

Кроме того, все осуждённые, воспользовавшись тем, что часть свидетелей по различным причинам в суде изменили свои показания, заявили об оговоре их свидетелями, о фальсификации материалов уголовного дела и доказательств со стороны оперативных и следственных органов, необъективности следствия, оспаривая законность и допустимость добытых органами следствия доказательств, в том числе и проведенных по делу оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Однако, все доказательства, изложенные в описательной части приговора, представленные органами следствия и проверенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора у суда не имелось. Какой-либо фальсификации доказательств по делу, судом не установлено.

Часть из допрошенных в судебном заседании свидетелей, изменили полностью или частично ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Так, свидетели А., Ш., С., В., Е., А. заявили о том, что якобы были вынуждены оговорить осуждённых под психическим и физическим воздействием оперативных работников и следователей, не читая протоколы своих допросов, а свидетель К., изменив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, заявил о том, что при его допросе следователем он находился в болезненном состоянии.

Свидетели С., Б., К., П. вообще не смогли указать в судебном заседании причин изменения своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Свидетель П. заявил, что хотя и дал правдивые показания, но на него было оказано психическое воздействие со стороны оперативных сотрудников наркоконтроля.

Однако доводы осуждённых и вышеуказанных свидетелей о причинах изменения ранее данных в ходе следствия показаний, выдвинутые ими и проверенные в судебном заседании, действительности не соответствуют.

В судебном заседании было установлено, что никто из вышеперечисленных свидетелей не отрицает наличие своих подписей в протоколах допроса. Как следует из оглашенных в судебном заседании материалов дела, каких-либо замечаний к содержанию информации, указанной в протоколах своего допроса, никто из свидетелей не предъявлял. При допросе свидетеля Б. по его просьбе присутствовал профессиональный защитник - адвокат.

Во всех следственных действиях с участием осуждённых и П. участвовали защитники, что само по себе исключало возможность оказания на них какого-либо давления со стороны следователей либо оперативных работников. Всем осуждённым предоставлялась возможность перед допросом побеседовать с адвокатами и согласовать с ними свою позицию. Ряд осуждённых, кроме того, подтвердили свои показания и при проверке на месте в присутствии понятых. Надуманность указанных доводов вытекает и из того обстоятельства, что никто из осуждённых не заявлял на предварительном следствии о примененном насилии, каких-либо обращений, жалоб на незаконные действия следствия не делал. При проведении контрольных закупок, проверок показаний на месте осуждённых свидетелей, обысков, осмотров мест происшествия, выемок вещественных доказательств и в их последующих осмотрах участвовали и иные, не заинтересованные в исходе дела лица - понятые, часть из которых были допрошены в судебном заседании, и подтвердили законность данных следственных действий. К ним относятся свидетели М. и Ч. - понятые при обыске и личном досмотре у Назаркина, В. - понятой при обыске в квартире Шелковенко, Г. - понятой при обыске в гараже, арендованном Шевцовым. В судебном заседании были допрошены понятые, участвовавшие при проведении контрольных закупок у Демина и Железного - О., Ч., К., Б., К., Ф., В., К., Б., М., Л. В судебном заседании были оглашены показания ряда понятых, допрошенных на предварительном следствии в качестве свидетелей, в частности, С. и Д. - понятых при осмотре помещений на заводе кузнечно-прессового оборудования, В. и Ф. понятых при обыске в доме Божкова. Все указанные лица подтвердили законность проведения данных следственных действий.

Допрошенные в судебном заседании оперативные работники Щ., Т., А., Б., следователь С., также опровергли в этой части показания свидетелей и осуждённых, пояснив о том, что при допросах на свидетелей и осуждённых какого-либо физического или психического воздействия не оказывалось, каждый из свидетелей и осуждённых находился в адекватном состоянии, давал показания добровольно, никто из них не был в болезненном, наркотическом либо в алкогольном опьянении.

Таким образом, доводы осуждённых о применении к ним психического и физического насилия, о высказанных угрозах в их адрес и адрес их близких родственников, о жестоких мерах при задержании и доставлении к месту производства допросов, о невыносимой атмосфере во время допросов являются явно несостоятельными и действительности не соответствуют.

Суд также не нашёл каких-либо объективных причин и оснований для оговора кого-либо из осуждённых со стороны свидетелей обвинения и со стороны П. Показания П. и свидетелей обвинения согласуются с содержанием телефонных переговоров вышеуказанных лиц с осуждёнными, контроль и запись которых осуществились оперативно-технической службой наркоконтроля.

Так, доводы Маринкина, Божкова, Назаркина, Луценко, Шелковенко, Железного, Шевцова, Демина и их защитников о том, что ряд свидетелей обвинения, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания их оговорили, поскольку уголовное преследование в отношении этих лиц прекращено, не соответствуют фактическим обстоятельствам, и материалами дела не подтверждены. Объективных доказательств этому в деле не имеется.

Поскольку причины изменения своих показаний, указанные осуждёнными, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и действительности не соответствуют, суд критически отнёсся к изменению показаний, данных в ходе следствия, со стороны вышеуказанных осуждённых и свидетелей.

Суд правильно указал в приговоре, что изменение указанными выше свидетелями ранее данных на предварительном следствии показаний обусловлено тем, что эти лица по различным причинам заинтересованы в благополучном исходе дела для каждого из осуждённых сочувствуют либо боятся их, опасаясь мести со стороны родственников осуждённых.

Так, указанные лица приходятся либо родственниками осуждённых, к которым относится П. - проживавшая с Деминым в фактических брачных отношениях, Ш. - брат осуждённого Шелковенко, К. - тесть Железного; либо друзья или знакомые осуждённых или лица, ранее сами употребляющие наркотики, либо помогавшие их сбывать, или судимые в настоящее время и находящиеся в местах лишения свободы, и в силу этого не заинтересованы в изобличении кого-либо из осуждённых в совершённых преступлениях.

По этим же причинам суд критически отнёсся к показаниям свидетелей Б. и Ш., данным на предварительном следствии и в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей противоречивы и недостоверны, объективно ничем не подтверждаются и вызваны заинтересованностью указанных лиц в благополучном исходе дела для Назаркина, с которым находятся в дружеских отношениях, и их желанием поддержать выдвинутые недостоверные версии о недозволенных приемах проведения следствия, а также поддержать выдвинутую Назаркиным версию о своей непричастности к организованной группе и к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд посчитал наиболее достоверными признательные показания осуждённых П., показания свидетелей А., Ш., С., В., Е., А., К., С., Б., К., П., П. данные в ходе предварительного следствия, поскольку именно указанные показания в наибольшей степени согласуются с показаниями большинства других свидетелей обвинения, в том числе и понятых, незаинтересованных в исходе дела, с результатами оперативно-розыскной деятельности, прослушивания телефонных переговоров, с результатами обысков и осмотров места происшествия, с другими доказательствами, изложенными в описательной части приговора.

В ходе предварительного следствия указанные лица давали последовательные и подробные показания, указывая такие детали, о которых имели возможность знать только они сами, что свидетельствует о том, что свои показания эти лица давали самостоятельно, добровольно, а не вынужденно, объективно излагая факты и события, имевшие место в действительности, и о которых не всегда было известно оперативным сотрудникам и следствию.

Нет оснований и для признания недопустимыми показаний Божкова, данных на первоначальном этапе следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с законом, в присутствии адвоката Власова. Тот факт, что этот адвокат участвовал при проведении допроса Железного, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку каких-либо противоречий между интересами Божкова и Железного на тот период времени не имелось, и друг о друге они ничего не поясняли.

При таких обстоятельствах суд правильно положил в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей, так и признательные показания осуждённых, данные в ходе предварительного следствия. Протоколы этих следственных действий, как и протоколы допроса свидетелей Ш., Д., Л., других свидетелей обвинения, соответствуют требованиям ст.ст. 190, 194 УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поэтому ходатайства осуждённых и их защитников об исключении указанных показаний из числа допустимых доказательств судом признаны необоснованными и оставлены без удовлетворения.

При проведении проверочных закупок и их видеозаписи, оперативных мероприятий - наружного оперативного наблюдения, каких-либо нарушений закона также не допущено, они проведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается соответствующими постановлениями.

Вопреки доводам осуждённых, изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе сотовых телефонов, наркотиков, весов, других предметов, имеющих значение, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие лица. Оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. Из заключений судебных экспертиз следует, что вещественные доказательства поступили к экспертам в опечатанном и упакованном виде, в таком же виде они были и при окончании предварительного расследования, что подтверждается протоколами осмотра вещественных доказательств, ознакомления с ними подсудимых и защитников, которые каких-либо ходатайств об их исключении не заявляли. Подмена вещественных доказательств, либо внесение в них существенных изменений, исключена, так как во время всех мероприятий, где фигурируют вещественные доказательства, присутствовали понятые либо эксперты, которые каких-либо нарушений в этой части не зафиксировали.

Контроль и запись телефонных разговоров осуждённых производились на протяжении длительного времени, что подтверждается соответствующими распечатками разговоров, где указаны конкретные дата, время, номер входящих и исходящих звонков. Помимо этого, детализация входящих и исходящих звонков на сотовые телефоны осуждённых и свидетелей с отметкой о времени и дате были предоставлены органам предварительного расследования соответствующими независимыми компаниями сотовой связи.

По этим причинам все указанные доказательства результатов оперативно-розыскной деятельности - аудиодисков и протоколов осмотра аудиодисков, в которых зафиксированы содержание телефонных переговоров по сотовым телефонам, принадлежавших осуждённым, как между собой, так и с другими лицами, являются допустимыми. Прослушивание телефонных переговоров вышеуказанных лиц было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании судебного решения, поэтому данные доказательства является допустимыми и положены судом в основу обвинительного приговора. Из содержания телефонных переговоров в судебном заседании установлено, что все осуждённые пользовались мобильными телефонами и вели обширные телефонные переговоры, как между собой, так и с другими свидетелями, допрошенными в судебном заседании, в том числе и наркозависимыми лицами по сбыту марихуаны. На предварительном следствии никто из осуждённых не оспаривал данные обстоятельства.

Вопреки доводам Божкова и его защитника, оперативное мероприятие сбор образцов голоса Божкова для сравнительного исследования, органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, была проведена и позже передана органу следствия по поручению следователя в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ, в связи с чем оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств данного оперативного мероприятия и впоследствии проведенных по делу результатов фоноскопических и лингвистических экспертиз, у Суда не имелось.

Таким образом, из анализа совокупности исследованных выше доказательств, показаний подсудимых и свидетелей, результатов оперативно-розыскных и следственных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно установлено, что в период не позднее февраля 2006 г. Маринкин А.В. создал организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, в целях получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства - марихуаны, руководство которым взял на себя.

Для реализации преступных намерений Маринкин, в этот же период времени, привлек к участию в организованной группе свою сожительницу Кунгурову, а также своих знакомых - Божкова, проживавшего в с. ..., установленных лиц, находящихся в розыске, Шелковенко, Назаркина, а установленное лицо вовлекло в данную группу Железного, Луценко, Демина, тем самым Маринкин создал и возглавил организованную преступную группу, в целях получения незаконных доходов, приискания мест приобретения марихуаны, ее перевозки, хранения и сбыта. Позднее к участию в организованной преступной группы были привлечены Шевцов, являвшийся знакомым Маринкина, и Кривомазов, являвшийся знакомым лица, находящегося в розыске.

По предложению Маринкина и установленного лица, преследуя корыстную цель, все указанные лица приняли участие в организованной группе под руководством Маринкина, реализуя сбыт на рынке незаконного оборота наркотических средств марихуаны, которая пользовалась спросом среди лиц, употребляющих наркотические средства; незаконно приобретали наркотическое средство - марихуану оптовыми партиями через Божкова, поставляя на территорию ... и ... с последующей продажей в розницу лицам, употребляющим наркотические средства; незаконно хранили, перевозили и сбыли наркотическое средство - марихуану, в том числе в крупном и особо крупном размере, на территории г. ... и ..., объединившись в устойчивую и сплоченную преступную группу для осуществления постоянной преступной деятельности в течение длительного периода времени.

Кроме того, для осуществления непосредственного незаконного сбыта наркотического средства, а также в целях обезопасить себя от возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности - участниками организованной группы Шевцовым, Назаркиным, Луценко привлекались наркозависимые и знакомые лица - Л., Е., Б., К., И., Л., которым передавалась расфасованная в пакеты марихуана, после чего в качестве вознаграждения осуждённые рассчитывались с ними марихуаной для их личного употребления, либо денежными средствами. Полученные от незаконного оборота марихуаны денежные средства, указанные лица передавали членам организованной преступной группы, а затем Маринкину для очередной поставки в целях сбыта наркотических средств либо в качестве расчёта за переданную под реализацию марихуану. Данное обстоятельство, кроме показаний свидетелей, объективно подтверждается изъятием при задержании Маринкина денежной купюры, серия и номер которой совпадают с купюрой, переданной Б. Железному в ходе проведения контрольной закупки марихуаны. Версия Маринкина о том, что этой купюрой с ним расплатились в кассе при приобретении бензина на АЗС, на которой работал Железный, а также версия Железного о том, что данная купюра им сдавалась в кассу, не убедительны и в ходе предварительного следствия осуждёнными не выдвигались. Более того, в ходе следствия сам Железный не отрицал факта знакомства с Маринкиным и передачи им Маринкину денежных сумм после реализации наркотика для приобретения очередной партии марихуаны.

Таким образом, Маринкиным была создана преступная группа, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью и сплоченностью, имела иерархическую структуру построения, в которой распределялись функции и обязанности, соблюдались определенные правила конспирации.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности преступной группы и каждого ее участника, Маринкин, как руководитель преступной группы и организатор всех совершенных преступлений, распределил роли и функции каждого участника в структуре созданной им организованной преступной группы.

В функции самого Маринкина - как руководителя преступной группы входило: осуществление общего руководства и координация деятельности преступной группы, ее структурных подразделений; установление и поддержание связей, обмен информацией между структурными подразделениями и их участниками; планирование деятельности преступной группы, ее структурных подразделений и их участников для реализации общей преступной цели - получение незаконной прибыли от сбыта наркотиков; подготовка к совершению преступлений и их сокрытию; организация приобретения через Божкова марихуаны и доставки ее контрабандным путем из ..., фасовка, незаконная перевозка наркотических средств к местам сбыта в г. ...; учет доходов, полученных преступной группой, определение порядка их использования; контроль за поддержанием в группе и ее структурных подразделениях внутреннего порядка, конспирации и безопасности; принятие мер к расширению рынка продажи наркотических средств.

В функции Божкова - как участника группы в роли оптового закупщика наркотического средства - марихуаны, входило незаконное приобретение на денежные средства, полученные от Маринкина у неустановленных следствием лиц на территории ... наркотического средства - марихуаны в крупном и особо крупном размере, ее контрабандное перемещение через границу РФ, передача в г. ... и на территории ... Маринкину для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме показаний свидетелей, об этом объективно свидетельствуют телефонные переговоры между Божковым и Маринкиным, Божковым и неустановленными лицами, проживающими в ..., между Маринкиным и П. о приобретении, контрабанде и поставке наркотических средств в целях сбыта. Не случайно, что именно в доме Божкова была изъята при обыске крупная партия марихуаны, которая по своему качественному содержанию компонентов идентична марихуане, изъятой при задержании у других участников группы и при контрольных закупках, что подтверждается заключением химической экспертизы. Идентичность марихуаны по ее качественному содержанию и компонентам, изъятой у участников группы и при контрольных закупках, кроме всех других установленных по делу обстоятельств, также в очередной раз свидетельствует о связи между членами данной организованной преступной группы.

Структурное подразделение организованной группы с участием Кунгуровой, Шелковенко, Назаркина, Шевцова, получая от Маринкина и Божкова крупнооптовые партии марихуаны, выполняло функции незаконного хранения, перевозки, фасовки и сбыта марихуаны в розницу на территории г. ... и ... Шелковенко, кроме того, как бывший сотрудник наркоконтроля, зная методы оперативно-розыскной деятельности, транспорт и личный состав негласных сотрудников наркоконтроля, обеспечивал в группе безопасность при поставке и перевозке оптовых партий марихуаны, полученных Маринкиным от Божкова, а также принимал участие в фасовке и хранении приобретенной марихуаны в принадлежащей ему квартире.

Другое структурное подразделение группы с участием установленных лиц, находящихся в розыске, Демина, Луценко, Железного, Кривомазова, действуя под руководством установленного лица, также выполняло функции незаконного хранения, перевозки, полученных от Маринкина и Божкова крупнооптовых партий марихуаны, ее фасовки и сбыта наркотических средств на территории г. ... и ....

Таким образом, все осуждённые выполняли свою отведённую им в организованной группе роль.

Кроме того, Маринкин, как создатель и руководитель организованной преступной группы разработал основные принципы, стратегию и тактику преступной деятельности, которые как это следует из показаний свидетелей и оперативно-розыскных мероприятий, выполнялись всеми участниками группы.

Так, все наиболее осведомленные участники организованной группы поддерживали между собой постоянные и тесные связи, оказывали друг другу помощь в незаконном сбыте наркотических средств, устанавливали единые цены на наркотические средства, обучали друг друга единым формам перевозки, хранения, фасовки и продажи, направляли друг к другу покупателей, взаимодействовали при возникновении и в решении возникающих проблем, обменивались наиболее значимой информацией, предоставляли друг другу средства связи и передвижения, подчинялись интересам группы, ее целям и общим правилам, совместно планировали поставку наркотических средств с целью обеспечения бесперебойного сбыта, соблюдали конспирацию, использовали тайники для хранения наркотических средств.

Для повышения мобильности участников преступной группы при совершении преступлений ими использовались как их личные автомобили, так и автомобили, принадлежащие их родственникам и знакомым, а также лицам, занимающимся частным извозом, которые, в целях конспирации, постоянно менялись.

Наличие в записных книжках сотовых телефонов номеров другу друга, детализация входящих и исходящих звонков с телефонов указанных лиц объективно свидетельствуют о тесной связи всех членов организованной преступной группы.

Все указанные выше обстоятельства подтверждаются, как свидетельскими показаниями, так и данными оперативно-розыскной деятельности, в том числе и детализациями и распечатками телефонных разговоров осуждённых как между собой, так и с другими лицами, в том числе и со свидетелями обвинения, допрошенными в судебном заседании, контролем и прослушиванием их телефонных переговоров.

В результате созданная Маринкиным в период не позднее февраля 2006 г. организованная группа, деятельность которой заключалась в оптовых поставках из ..., незаконном хранении и сбыте наркотического средства - марихуаны на территории г. ... и ..., беспрепятственно действовала в течение длительного времени - в период с февраля 2006 г. по июнь 2007 г., при этом всеми участниками преступной группы был совершен ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств. Кроме того, Маринкин и Божков также совершили контрабанду наркотических средств через государственную границу РФ.

В ходе проведения проверочных закупок и обысков в домах и при задержании наркосбытчиков из незаконного оборота было изъято большое количество наркотического средства - марихуаны, составляющий особо крупный размер, при этом только общее количество нереализованного ими наркотика, составило более 10 килограммов, что свидетельствует о широком размахе преступной деятельности и значительной общественной опасности организованной преступной группы, созданной и возглавляемой Маринкиным.

Суд правильно указал в приговоре, что Маринкин, как создатель и руководитель организованной преступной группы, а также Божков, как основной оптовый поставщик марихуаны через границу для Маринкина и остальных осуждённых несут ответственность за все совместно совершённые организованной группой преступления, связанные с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств.

Что касается доводов кассационного представления, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно уголовному закону, преступное сообщество отличает строгое иерархическое организационное построение, сплоченность на конкретной преступной платформе, отработанная система конспирации и защиты от правоохранительных органов, коррумпированность, масштабность преступной деятельности, использование связи с органами власти, вливание в легальный бизнес.

Между тем, таких явно выраженных признаков преступной деятельности организованной группы, возглавляемой Маринкиным не усматривается, поскольку данная группа состояла из лиц, объединившихся в разное время для сбыта наркотических средств, контрабандным путем перевезенных Божковым и Маринкиным из ..., при этом хотя группа была организованна, сплоченна, имела свое иерархической построение, и действовала на широкой территории, оснований считать, что данную группу отличала в высшей степени организованность и сплоченность, не имеется.

В судебном заседании установлено, что участники группы имели большую самостоятельность при совершении преступлений, заказывая через руководителей наркотические средства для сбыта практически по своему усмотрению, давая наркотики либо под реализацию либо за наличный расчет своим соучастникам. В частности, Шевцов, помимо участия в группе Маринкина, еще и действовал самостоятельно, осуществляя сбыт наркотического средства, содержащего героин. У данной группы не было своей единой материальной базы, так называемого "общака". Деньги для приобретения новой партии марихуаны либо за переданную под реализацию марихуану собирались каждым из членов группы для передачи Маринкину и Божкову самостоятельно после реализации ими наркотика. Сам Маринкин, являющийся руководителем группы, так и другие участники группы, в том числе Божков, установленные лица периодически занимались деятельностью рядовых исполнителей, сбывая марихуану в пределах своего района и места жительства. Также в деле не имеется и каких-либо объективных данных о том, что группа имела отработанную систему конспирации и защиты от правоохранительных органов, имела связи с другими преступными группами и органами власти, с правоохранительными структурами. Роль Н., работавшего на пограничной заставе в технической должности, при осуществлении Божковым и Маринкиным контрабанды наркотических средств была несущественной. В деятельности группы, возглавляемой Маринкиным, не участвовали лица, имеющие авторитет в уголовном мире, отсутствовало подразделение, осуществляющее физическую защиту участников группы, устранение из нелегального бизнеса конкурентов. Доводы Демина о том, что к группе примыкали сотрудники милиции не подтверждён доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не представлено объективных доказательств и того, что Божков создал, возглавлял и руководил одной из организованных преступных групп, в которую входили неустановленные лица, проживающие в _, у которых Божков приобретал наркотические средства по указанию Маринкина. Из содержания сводок прослушивания телефонных переговоров Божкова с неустановленными лицами из ..., данный вывод следствия также ничем не подтвержден.

Таким образом, оснований считать, что организованная преступная группа под руководством Маринкина представляла собой преступное сообщество у суда не имелось.

При таких обстоятельствах Маринкин и Божков по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а остальные осуждённые по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправданы за отсутствием в их действиях состава данного преступления обоснованно.

По смыслу закона для решения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что действия Маринкина и Божкова были направлены только на приобретение имущества. Доказательств того, что Маринкин и Божков имели цель придать правомерность владения деньгами, полученными от сбыта наркотических средств, органами следствия не добыто.

Кроме того, не собрано достаточных доказательств того, что именно все деньги, на которые были приобретены указанные транспортные средства, были получены Маринкиным и Божковым только преступным путем. Из показаний Маринкина, свидетелей С., К., Д., Б. следует, что часть денежных средств на приобретение автомобиля Маринкин занимал у других лиц. Показания Маринкина и свидетелей в этой части не опровергнуты. Божков же работал в качестве механика и водителя на масло-сыр-заводе, имел постоянный заработок, поэтому сделать однозначный вывод о том, что именно все денежные средства, на которые были приобретены автомобиль Маринкиным, а снегоход - Божковым, были добыты преступным путем, нельзя.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что в действиях Маринкина и Божкова отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, поэтому в этой части обвинения Маринкин и Божков оправданы.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 4 мая 2009 года в отношении Маринкина А. В., Божкова Д.И., Шелковенко Е.П., Луценко В.В., Шевцова В.В., Демина В.А., Кривомазова А.В., Назаркина А.А., Кунгуровой О.И. и Железного А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Микрюков В.В.

Анохин В.Д.