Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 51-О09-61 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и угоне автомобиля подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 51-О09-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Гончарова А.Ю. и Шадрина B.C. на приговор Алтайского краевого суда от 16 июля 2009 года, которым

Гончаров А.Ю., ..., ранее судимый:

1) 24 июля 2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 23 октября 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Шадрин В.С., ..., ранее судимый:

1) 22 июня 2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 20 ноября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения адвокатов Шевченко Е.М. и Антонова О.А., поддерживающих жалобы и мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Гончаров А.Ю. и Шадрин B.C. признаны виновными в умышленном убийстве потерпевшего З. и угоне автомобиля.

В кассационных жалобах осуждённый Шадрин B.C. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, доказательства по делу собраны с нарушением закона, доводы защиты необоснованно отвергнуты.

Умысла на убийство потерпевшего он не имел, все произошло по вине водителя - потерпевшего, который вёл себя вызывающе, а то, что Гончаров причиняет З. смертельные повреждения он не мог осознавать, а просто хотел выйти из автомобиля.

Осуждённый Гончаров А.Ю. в кассационных жалобах просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. рассмотрено с обвинительным уклоном, в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона.

Причиной конфликта явилось неправомерное поведение потерпевшего и это не учтено судом.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Гончарова А.Ю. и Шадрина B.C.

Доводы осуждённых о том, что в основу приговора положены доказательства, которые получены с нарушением закона, проверены в суде первой инстанции и признаны несоответствующими действительности, в судебном заседании исследовались только те доказательства, которые были получены с соблюдением норм УПК РФ.

Судебно-медицинские экспертизы по делу проведены законно и осуждёнными на предварительном следствии и в суде не оспаривались, дополнительных заявлений по экспертизам у осуждённых не возникало и они ими не ставились.

Обстоятельства содеянного и время совершения преступления установлены по материалам дела, исследованным в судебном заседании, в том числе и согласно явок с повинной осуждённых.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

Дело в суде рассмотрено объективно, с учётом состязательности сторон и каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности председательствующего судьи в материалах дела, не имеется, не представлены такие данные и осуждёнными.

Право осуждённых на предварительном следствии и в суде не нарушались, все следственные действия проводились с участием защитников осуждённых, что подтверждается наличием соответствующих подписей в протоколах следственных действий.

Во время лишения жизни потерпевшего З. осуждённые действовали совместно и целенаправленно, при этом Шадрин в момент удушения потерпевшего Гончаровым оказывал непосредственную помощь Гончарову, удерживая одной рукой руку потерпевшего, а другой рукой наносил удары по лицу З. до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и явок с повинной.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 16 июля 2009 года в отношении Гончарова А.Ю. и Шадрина В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Степалин В.П.