Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 51-О09-62 Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй уголовного закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2009 г. N 51-О09-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алтайского краевого суда от 1 июля 2009 года, которым

Эсажонов Х.И., ...,

осуждён к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 11 лет;

по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Митюшова В.П., поддерживающего кассационное представление, и адвоката Антонова О. А., поддерживающего кассационную жалобу, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Эсажонов Х.И. признан виновным в покушении на убийство двух лиц и в убийстве.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сироткин И.В. просит о смягчении наказания осуждённому с учётом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. судом установлено, что Эсажонов дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Адвокат Новиков В.Н. в кассационной жалобе в защиту интересов осуждённого Эсажонова Х.И. просит его действия со ст. 105 ч. 1 УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ, а со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ по наступившим последствиям, т.к. умысла на убийство потерпевших у осуждённого не было.

Просит также о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель просит её оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Эсажонова Х.И.

Доводы жалобы адвоката о переквалификации действий осуждённого не подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что он действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевших, потерпевшему Б. был нанесён удар ножом в горло, а также не менее двух ударов в поясничную область и в область передней поверхности брюшной полости, причинив тяжкий вред здоровью.

Смерть Б. не наступила в связи со своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи.

Потерпевшему Ю. были причинены множественные телесные повреждения, не менее 11, с повреждением левого предсердия сердца.

О направленности умысла осуждённого на лишение жизни потерпевших, как правильно указано в приговоре, свидетельствует орудие преступления - нож и то, что удары ножом наносились в жизненно важные органы в области шеи, живота и груди.

С учётом заключений комплексных психолого-психиатрических экспертиз и данных о личности виновного Эсажонов Х.И. в отношении содеянного признан вменяемым.

Кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эсажонова Х.И., суд признал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ).

По настоящему делу указанное требование закона нарушено, поэтому наказание, назначенное осуждённому, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 1 июля 2009 года в отношении Эсажонова X.И. изменить: наказание, назначенное по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, смягчить до 9 (девяти) лет лишения свободы; наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, смягчить до 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Эсажонову Х.И. назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Степалин В.П.