Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 51-О09-64 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство при разбое подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 51-О09-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 г. кассационные жалобы осуждённого Могилевцева С.А. и адвоката Дорожкина С.В. на приговор Алтайского краевого суда от 7 июля 2009 года, которым

Могилевцев С.А., ...,

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в, ж, з" УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осуждён Кошкаров Е.Ю., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Цапина В.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Могилевцев осуждён за убийство при разбое Ф.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе в защиту Могилевцева С.А. адвокат Дорожкин С.В. приводит доводы в том, что действие Кошкарова, убившего ножом Ф. были для него неожиданными. Имел место эксцесс исполнителя преступления и Могилевцев С.А. не должен нести ответственность за убийство потерпевшего. Просит приговор отменить.

Осуждённый Могилевцев С.А. в кассационной жалобе приводит те же доводы, что и адвокат Дорожкин С.В. в своей кассационной жалобе, ссылается на показания Кошкарова о том, что сговора на убийство не было. Просит по ст. 105 ч. 2 п. п. "в, ж, з" УК РФ приговор отменить и, кроме того, учесть несовершеннолетний возраст, явку с повинной, раскаяние в содеянном и наказание смягчить.

Проверив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Могилевцева С.А. в преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, полно и правильно приведёнными в приговоре суда.

Его действиям дана правильная юридическая квалификация.

С доводами кассационных жалоб осуждённого Могилевцева С.А. и адвоката Дорожкина С.В. о невиновности Могилевцева С.А. в убийстве Ф. согласиться нельзя.

Согласно показаниям осуждённого Кошкарова Е.Ю., после нападения на Ф. он стал требовать у него деньги, но Ф. молчал и он попросил Могилевцева найти нож. Могилевцев принёс ему нож и по его просьбе стал держать у потерпевшего ноги, а он в это время нанёс 2 удара ножом Ф. в тело. После этого они продолжили искать деньги.

Такие же показания дал и сам Могилевцев, который пояснил, что он "навалился на ноги Ф., а Кошкаров наносил удары. Он понял, что совершили убийство. После этого они снова пошли искать деньги также, как и до убийства.

При допросах на предварительном следствии Могилевцев признавал, что не найдя денег. Кошмаров попросил найти нож, сказав, что надо "мочить" Ф., после этого он принёс и передал Лошкарову нож, а сам стал удерживать потерпевшего, чтобы он не сопротивлялся.

Таким образом, в процессе лишения Ф. жизни действия осуждённых Могилевцева и Кошкарова были полностью согласованными и целенаправленными.

Оба они являются соисполнителями убийства при разбое.

Оснований для отмены приговора в отношении Могилевцева нет.

Нет оснований и для смягчения ему наказания. Те обстоятельства, которые по мнению Могилевцева С.А. смягчают наказание, судом учтены при вынесении приговора в достаточной степени.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 7 июля 2009 года в отношении Могилевцева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Микрюков В.В.

Климов А.Н.