Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N 51-О09-82 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения и убийства подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N 51-О09-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Микрюкова В.В. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Сыпайло А.В. и адвоката Шадрина М.Д. на приговор Алтайского краевого суда от 30 июля 2009 года, которым

Сыпайло А.В., ..., судимый

24 мая 2004 года по трём статьям 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом, освобождён 19 февраля 2007 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней,

осуждён к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч. 2 п.п. "е, з" УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26 мая 2004 года колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Сыпайло А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего К. и его умышленном убийстве.

В кассационных жалобах осуждённый и адвокат просят приговор суда в части осуждения по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. осуждённый имущество потерпевшего не совершал, а действии со ст. 105 ч. 2 п.п. "е, з" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание, поскольку убийство потерпевшего было совершено на почве личных неприязненных отношений.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Сыпайло А.В.

Доводы о том, что осуждённый не совершал разбойное нападение, а убийство совершено на почве личных неприязненных отношений проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, т.к. опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, в том числе показаниями свидетеля Ш., явившегося очевидцем преступления, о том, что именно Сыпайло совершил убийство потерпевшего и похитил его имущество.

Потерпевший К. никаких противоправных действий в отношении осуждённого не совершал.

После распития спиртного Сыпайло беспрепятственно покинул охранное помещение, а затем, вооружившись черенком от лопаты, с целью завладения имуществом потерпевшего, вновь вернулся в помещение, совершил разбойное нападение, завладел имуществом, а затем бросил на тело потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, подушку и матрац, после чего поджёг их, при этом смерть потерпевшего наступила от термических ожогов кожи общей площадью 100 процентов поверхности кожи.

Судом также установлено, что убийство потерпевшего совершено общеопасным способом путём поджога, в результате чего могли пострадать другие лица, которые находились в здании во время пожара, в том числе и на первом этапе, где размещается почтовое отделение, и в котором находились люди.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств дела Сыпайло А.В. признан вменяемым.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 30 июля 2009 года в отношении Сыпайло А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Микрюков В.В.

Яковлев В.К.