Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 2004 г. N 511-П04ПР Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы, поскольку отсутствуют доказательства того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а также исключил указание об осуждении за использование подложного документа, так как обвинение осужденному в этом не предъявлялось

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 2004 г. N 511-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Воронежского областного суда от 26 июня 1950 года, по которому

Пустовалов Н.П., ..., он же Кузьмичев Г.И., неоднократно судимый, в том числе 5 марта 1934 года по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" к 5 годам лишения свободы, в 1944 году по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, 24 августа 1949 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20 сентября 1949 года, по ст. 1 ч. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1950 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Пустовалова Н.П., он же Кузьмичев Г.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Пустовалов признан виновным в том, что, отбывая наказание в ... отделении ... лагеря НКВД по постановлению коллегии ОГПУ от 5 марта 1934 года, 4 сентября 1934 года совершил побег из места лишения свободы, после чего приобрел документы на имя Кузьмичева Г.И. и скрывался под чужой фамилией.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Пустоваловым побега, его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицировал необоснованно. Кроме того, автор надзорного представления ссылается на необходимость исключения из судебных решений указания об осуждении Пустовалова за использование подложного документа на имя Кузьмичева, поскольку юридическая оценка этим действиям дана не была.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Пустовалова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о розыске и другими материалами дела.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены такие доказательства и в судебных решениях, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Пустовалова подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, подлежит исключению из судебных решений указание об осуждении Пустовалова за использование подложного документа на имя Кузьмичева Г.И., поскольку в ходе предварительного следствия и в суде юридическая оценка этим действиям Пустовалова не давалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Воронежского областного суда от 26 июня 1950 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1950 года в отношении Пустовалова Н.П. он же Кузьмичев Г.И. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 6 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений указание об осуждении Пустовалова за использование подложного документа на имя Кузьмичева Г.И.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко