Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 515-П05 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных, исключив квалифицирующий признак убийства "группой лиц предварительному сговору", поскольку установил, что другие осужденные не являлись соисполнителями совершенного убийства

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. N 515-П05

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Серкова П.П. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Глухана Г.С. на приговор суда Еврейской автономной области от 20 января 2004 года, по которому

Глухан Г.С., ..., судимый:

28 апреля 1998 года по ст.ст. 161 ч. 1, 166 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

16 августа 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 марта 2002 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней;

15 августа 2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По данному делу осуждены также Деревягин А.А. по ст.ст. 226 ч. 4 п. "б", 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 222 ч. 1 УК РФ и Деревягин С.С. по ст.ст. 226 ч. 4 п. "б", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года приговор в отношении Глухана изменен. Постановлено считать Глухана совершившим преступления при опасном рецидиве, вместо особо опасного рецидива, как отягчающего наказание Глухана обстоятельства считать рецидив преступлений.

Исключено из приговора указание о назначении Глухану наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного Глухана Г.С. поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения его по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ, исключении его осуждения за убийство, сопряженное с разбоем, а также осужденный просит о смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего, что подлежит исключению осуждение Глухана Г.С. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а жалоба удовлетворению не подлежит, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, Деревягин А.А. подстрекал Деревягина С.С. и Глухана Г.С. к совершению убийства потерпевшего С. После чего Деревягин С.С. совершил покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, а Глухан Г.С. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем. Деревягин А.А., Деревягин С.С., Глухан Г.С., вступив в предварительный сговор, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напали на С. и совершили хищение огнестрельного оружия. Деревягин А.А. незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 июля 2003 года, около 16 час., на территорию пасеки ..., расположенной в лесном массиве ..., где находились Деревягин А.А., Деревягин С.С. и Глухан Г.С., пришел С., имевший при себе охотничье оружие - карабин марки ОП СКС калибра 7,62 мм. Около 23 часов, распивая спиртные напитки, Деревягин А.А., подстрекая, склонил Деревягина С.С. и Глухана Г.С. на лишение жизни С и разбойного нападения на него с целью хищения карабина, высказал желание завладеть карабином осознавая, что Деревягин С.С. и Глухан Г.С. находятся в зависимости от него и выполнят любую просьбу. Тем самым возбудил у Деревягина С.С. и Глухана Г.С. решимость совершить эти преступления.

Согласившись с предложением Деревягина А.А., Деревягин С.С., Глухан Г.С. прошли к месту, где хранилось одноствольное охотничье ружье модели "ИЖ-18" ..., и Деревягин С.С., взяв указанное ружье, зашел в комнату, где спал потерпевший, и с целью лишения жизни и завладения оружием потерпевшего произвел выстрел из ружья в С. В результате осечки выстрела не последовало, в связи с чем Деревягин С.С. не довел до конца свой умысел. После чего Глухан Г.С. умышленно с целью лишения жизни потерпевшего и завладения огнестрельным оружием, взяв ружье у Деревягина С.С., приставил к голове потерпевшего, произвел выстрел, приведший к смерти потерпевшего. Непосредственной причиной смерти С. явилось огнестрельное ранение головы с разрушением костей свода, основания черепа, лицевого скелета, разрушением головного мозга, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Убедившись, что С. мертв, Деревягин А.А. забрал из тайника карабин марки ОП СКС ... стоимостью ... руб.

В надзорной жалобе осужденный Глухан оспаривает правильность квалификации его действий и просит исключить из обвинения квалифицирующий признак убийства - "сопряженное с разбоем", а также его осуждение по ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ. Утверждает, что в потерпевшего не стрелял, осужденные по делу братья Деревягины в своих показаниях его оговаривают. Кроме того, осужденный просит о смягчении наказания.

Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Глухана Г.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На предварительном следствии осужденный Деревягин А.А. показал, что после того как сказал Глухану о том, что потерпевший добровольно карабин не отдаст, если только его не застрелить, Деревягин С. взял одноствольное ружье и зашел в комнату, так как хотел застрелить С., но не смог. Глухан назвал Деревягина С. трусом, взял ружье, зашел в комнату и раздался выстрел. Потерпевший был убит.

Осужденный Деревягин С.С. показал, что не смог убить потерпевшего и того застрелил Глухан с целью завладения карабином.

Свидетель Л. показал, что со слов З. ему стало известно об убийстве Глуханом потерпевшего. После Деревягин А.А. ему рассказал, что Деревягин С.С. стрелял в С., но произошла осечка, а застрелил потерпевшего Глухан.

Свидетель З. показала, что Деревягин С.С. рассказал ей о том, что Деревягин А.А. захотел завладеть карабином С. и предложил застрелить последнего. Это пытался сделать Деревягин С.С., но у него произошла осечка, и тогда Глухан застрелил потерпевшего.

Эти доказательства опровергают доводы надзорной жалобы Глухана о том, что цели завладения карабином он не имел и потерпевшего не убивал. Оснований считать, что другие осужденные и свидетели оговаривают его в совершении преступлений, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем действиям Глухана дана неверная юридическая оценка, в связи с чем дело в отношении него подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 410 УПК РФ.

Как видно из приговора суда, Деревягин А.А. осужден за подстрекательство к совершению убийства, а Деревягин С.С. - за покушение на совершение убийства, они не были соисполнителями убийства, совершенного Глуханом.

В связи с этим Глухан не может нести ответственность за совершение убийства по предварительному сговору группой лиц и осуждение его по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Наказание Глухану назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Глухана Г.С. оставить без удовлетворения.

2. Приговор суда Еврейской автономной области от 20 января 2004 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года в отношении Глухана Г.С. изменить, исключить его осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Глухана Г.С. оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко