Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 52-Д06-5 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку доводы кассационной жалобы защитника не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, что свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. N 52-Д06-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2006 г. надзорную жалобу защитника Екеева В.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 20 июля 2005 года в отношении Какашева Э.Д., Какашева Д.К., Какашевой В.И.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденных Какашева Э.Д., Какашева Д.К., мнение прокурора Цыганковой Е.И., полагавшей отменить кассационное определение в связи с нарушением требований ст.ст. 373-375 УПК РФ, Судебная коллегия установила:

по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2005 года

Какашев Э.Д., ...,

осужден по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Какашева В.И., ...,

осуждена по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Какашев Д.К., ...,

осужден по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 20 июля 2005 года приговор суда оставлен без изменения.

Какашев Э.Д., Какашева В.И., Какашев Д.К. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Какашева В.И. также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления, как указано в приговоре, совершены в августе 2004 года ...

Осужденные виновными себя не признали.

В надзорной жалобе защитник Екеев В.В. выражает несогласие с приговором суда и определением судебной коллегии и указывает, что в 10-дневный срок, установленный для кассационного обжалования приговора, им была направлена кассационная жалоба на приговор в отношении Какашевых, которая однако не была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы надзорной жалобы защитника Екеева В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы защитника обоснованными.

Согласно ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба защитника Екеева В.В. на приговор Онгудайского районного суда от 7 июня 2005 года поступила в Онгудайский районный суд 17 июня 2005 года, согласно входящего номера ... от 17.06.2005 года, то есть в 10 дневный срок со дня провозглашения приговора, предусмотренный ст. 358 УПК РФ.

Рассмотрение дела в кассационном порядке было назначено на 20 июля 2005 года, о чем защитник Екеев В.В. был извещен. В соответствии со ст.ст. 373-375 УПК РФ кассационная жалоба защитника Екеева В.В. подлежала рассмотрению в суде 2-1 инстанции вместе с кассационными жалобами других участников процесса.

Вместе с тем, как следует из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 20 июля 2005 года доводы кассационной жалобы защитника Екеева В.В. не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, что свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что кассационное определение в полном объеме подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Доводы, приведенные в надзорных жалобах о необоснованности приговора должны быть рассмотрены по существу при ином кассационном рассмотрении.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 20 июля 2005 года в отношении Какашева Э.Д., Какашева Д.К. и Какашевой В.И. отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Фролова Л.Г.