Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 52-Д09-4 Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах подлежит исключению из приговора, поскольку в приговоре не указан конкретный вид должностей, которые осужденному запрещено занимать

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 52-Д09-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.,

при секретаре Пилюзиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката Шапина В.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 августа 2008 года, которым

Степанов Б.А., ...,

осуждён по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Шевченко Е.М., просившей отменить приговор по изложенным в надзорной жалобе доводам, возражения прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор изменить, исключив назначение дополнительного наказания, в остальной части - оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Степанов Б.А. осуждён за то, что, являясь старшим участковым уполномоченным милиции ОВД ..., 18 февраля 2007 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, в целях получения от С. явки с повинной, превышая свои должностные полномочия, нанёс ему не менее 7 ударов кулаками в область груди, причинив закрытый перелом тела грудины и кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай 15 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Шапин В.В. просит приговор отменить и принять по делу новый судебный акт.

Он указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым и не мотивированным. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и данным о личности виновного.

В основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего и свидетелей, которые судом не выяснены и не оценены, доказательства, свидетельствующие о невиновности Степанова Б.А., проигнорированы и не получили никакой оценки. Не проверены версии о получении С. телесных повреждений при других обстоятельствах.

При назначении наказания судом не учтено, что Степанов Б.А. длительное время служил в органах милиции, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет восемь поощрений и медаль за отличие в службе 3 степени, на его иждивении находятся близкие родственники, являющиеся инвалидами 2 группы и несовершеннолетний ребёнок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Степанова Б.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Потерпевший на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании последовательно пояснял, что в кабинете отдела милиции его избивал майор милиции, опознанный им, как Степанов Б.А., который требовал написать явку с повинной и признаться в краже двух бидонов, которые он не похищал.

Свои показания он подтвердил при проверке их на месте и на очной ставке со Степановым Б.А.

Эти показания судом признаны достоверными, поскольку получены с соблюдением закона, кроме того, нашли свое подтверждение при проверке других материалов дела.

Степанов Б.А., отрицая свою причастность к избиению потерпевшего, не отрицал, что в указанное время находился в помещении отдела милиции и заходил в кабинет, куда был доставлен С.

Свидетель С. показания которой оглашены в связи со смертью, поясняла, что 18 февраля 2007 года, узнав, что в милицию забрали С., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, пришла в отдел милиции, зашла в кабинет, где он находился и просила отпустить его, так как он не причастен к краже, в которой его подозревают. Её вывели из кабинета и она, находясь в коридоре, услышала, что С. бьют. Она ушла из милиции. Когда они встретились со С. он ей сказал, что в милиции его избили, и у него болит грудь.

Свидетель Ч. пояснил, что С. он знает, как клиента, сдававшего пустые бутылки. 20 февраля 2007 года С. ему сказал, что накануне его избили в милиции и заставили признаться в краже, которую он не совершал. Он посоветовал ему обратиться к начальнику ГОВД.

Аналогичные показания дала свидетель З., работавшая приемщицей стеклопосуды.

С. пояснил, что именно по совету Ч. он пошел к начальнику милиции. К начальнику он не попал, так как тот был занят, и женщина, находившаяся в приемной, посоветовала ему пойти в прокуратуру, что он и сделал.

Свидетель Я. пояснила, что работает в отделе милиции, помнит, что в феврале 2007 года на приём к начальнику милиции приходил мужчина, который сказал, что в кабинете участковых творится бесчиние, и он пришел жаловаться. Начальник был занят, она посоветовала пойти в прокуратуру.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей противоречия (на которые имеется ссылка в надзорной жалобе) не влияют ни на доказанность вины Степанова Б.А. в совершении преступления, ни на квалификацию его действий.

При судебно-медицинском обследовании у С. обнаружен перелом тела грудины, кровоподтёк передней поверхности грудной клетки, которые могли быть причинены 18 февраля 2007 года тупым твердым предметом, не исключается кулаком.

Выводы заключения подтверждают показания потерпевшего о механизме образования телесных повреждений и их локализации.

В материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие, что Степанов Б.А. с 31 марта 2006 года назначен на должность старшего уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции ОВД ..., имел специальное звание майора милиции.

В судебном заседании при рассмотрении дела после отмены предыдущего приговора С. изменил свои показания и пояснил, что телесные повреждения ему причинил другой сотрудник милиции, который похож на Степанова Б.А.

Заявление Степанова Б.А. о непричастности к совершению преступления судом проверено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели, которые заявляли о непричастности Степанова Б.А. к совершению противоправных деяний в отношении С., а также свидетели, которые поясняли, что явились очевидцами, как потерпевший получил телесные повреждения при иных обстоятельствах.

Все эти показания судом проверены, с приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными.

Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осуждённого. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на три года подлежит исключению из приговора, поскольку в приговоре не указан конкретный вид таких должностей, которые ему запрещено занимать.

Руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Горно-Алтайского городского суда от 15 августа 2008 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 15 октября 2008 года в отношении Степанова Б.А. изменить:

- исключить назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на три года.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Степанова Бориса Александровича оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Ермолаева Т.А.