Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2004 г. N 52-О04-8СП Поскольку наказание за убийство и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2004 г. N 52-О04-8СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.,

судей - Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Максимова В.Н. и адвоката Лапшиной И.В. на приговор Верховного Суда Республики Алтай с участием присяжных заседателей от 2 июня 2004 года, которым

Максимов В.Н., ..., ранее судимый,

- 9 августа 1990 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 6 мая 1998 года по отбытии наказания,

- 27 января 1999 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п. "б, г" УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июля 2003 года по отбытии наказания,

- 13 января 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальных - в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

вердиктом присяжных заседателей от 1 июня 2004 года признано доказанным, что Максимов 23 ноября 2003 года в ходе ссоры с К. с целью убийства нанес ему множественные удары руками, ногами по голове и телу, верхним и нижним конечностям, запрыгивал на живот, наносил удары металлическими флягой и ведром, причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Кроме того, признано доказанным, что он 24 ноября 2003 года в ходе ссоры с С. нанес ей несколько ударов палкой по руке и голове, причинив вред здоровью средней тяжести.

При этом он признан не заслуживающим снисхождения.

На основании данного вердикта Максимов осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ за убийство К. с особой жестокостью, и по ст. 112 ч. 1 УК РФ за причинение вреда здоровью С. средней тяжести.

В кассационных жалобах:

осужденный Максимов В.Н. просит приговор изменить, смягчив ему наказание, применив требования ст. 64 УК РФ, и исключить указание об отбывании первых пяти лет в тюрьме.

Основанием к этому указывает, что свою вину он признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Эти смягчающие обстоятельства, по его мнению, судом учтены не в полной мере и назначено чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, он считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельством дела, что является основанием к пересмотру приговора, и, не указывая, какие, считает, что судом допущены существенные нарушения закона.

О смягчении наказания по аналогичным доводам просит в кассационной жалобе адвокат Лапшина И.В.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая К. и государственный обвинитель Болтошев Е.Д. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Как видно из материалов дела Максимов изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в отношении него судом с участием присяжных заседателей.

Его просьбы была удовлетворена, при этом ему подробно был разъяснен порядок рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, последствия вынесения обвинительного вердикта и процессуальные особенности его обжалования.

Свое желание о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей он подтвердил при проведении предварительного слушания.

Коллегия присяжных заседателей сформирована с соблюдением закона.

Коллегией признано доказанным, что он на почве возникшей ссоры лишил жизни К. и умышленно причинил средней тяжести вред здоровью С.

В судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, и по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть отменен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Решение суда об отбывании части наказания Максимовым в тюрьме в приговоре мотивировано и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Верховного Суда Республики Алтай с участием присяжных заседателей от 2 июня 2004 года в отношении Максимова В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Шадрин И.П.

Хлебников Н.Л.