Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2004 г. N 53-В04-1 Жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд нижестоящей инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2004 г. N 53-В04-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Горохова Б.А., Кебы Ю.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2004 г. гражданское дело по иску Горбунова С.В. к Красноярской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов о признании права собственности на недвижимое имущество, об истребовании правоустанавливающих документов, переданного для рассмотрения в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе Красноярской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов на основании определения судьи Верховного Суда РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения представителя Красноярской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов Данисевич И.А., представителя Горбунова С.В. - Кузнецова В.И., представителя краевого комитета по управлению государственным имуществом Сордии Н.Р., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Горбунов С.В. обратился в суд с иском к Красноярской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. С. Разина, 36, и обязании ответчика передать правоустанавливающие документы, мотивируя свои требования о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения договора купли-продажи, заключенного 11 марта 2003 г., требуя увеличения в 1,3 раза стоимости проданного имущества.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.05.2003 года иск Горбунова С.В. удовлетворен.

В кассационном порядке дело не обжаловалось.

Определением президиума Красноярского краевого суда от 22.07.2003 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26.05.2003 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы от 18 февраля 2004 года надзорная жалоба передана для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Из содержания надзорной жалобы усматривается, что Красноярская краевая общественная организация Всероссийского общества инвалидов не согласна с определением президиума Красноярского краевого суда и просит об его отмене и оставлении в силе решения Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отменяя решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2003 г., президиум правомерно пришел к выводу, что предметом договора купли-продажи от 11 марта 2003 г. являются объекты недвижимого имущества, собственником которого Красноярская общественная организация Всероссийского общества инвалидов не является.

Согласно выписки из реестра государственного имущества Красноярского края от 17 июля 2003 г. недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. С. Разина, 36 зарегистрировано как собственность субъекта Российской Федерации Красноярского края.

Между тем Краевой комитет по управлению государственным имуществом к участию в деле привлечен не был, о дне слушания дела в районном суде не извещался.

Таким образом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу п. 4 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.

Поскольку Центральным районным судом г. Красноярска при рассмотрении исковых требований Горбунова С.В. были допущены существенные нарушения норм процессуального права, президиум краевого суда обоснованно пришел к выводу об отмене решения районного суда.

Ссылка представителя Красноярской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов Данисевич И.А. на то, что он не имел реальной возможности явиться в суд и дать объяснения не может быть расценена как существенное нарушение процессуального права, и служить основанием к отмене определения президиума, т.к. в судебном заседании при рассмотрении дела в президиуме присутствовали два других представителя Красноярской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов.

Довод жалобы о неизвещенности о времени и месте рассмотрения дела в президиуме краевого суда Горбунова С.В. также не является основанием к отмене определения президиума, т.к. сам Горбунов С.В. названное определение президиума не обжаловал.

Поскольку президиумом краевого суда существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорную жалобу Красноярской краевой общественной организации Всероссийского общества инвалидов об отмене определения президиума Красноярского краевого суда от 22.07.2003 г. и оставлении в силе решения Центрального районного суда г. Краснояоска от 26.05.2003 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Кнышев В.П.

Судьи

Горохов Б.А.

Кеба Ю.Г.