Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2005 г. N 53-Д05-12 Суд изменил принятые ранее судебные решения, переквалифицировав действия осужденного с разбойного нападения на грабеж, совершенный организованной группой, поскольку достоверных доказательств того, что осужденный применял в отношении потерпевшей предметы, используемые в качестве оружия, в материалах дела не имеется

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2005 г. N 53-Д05-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Линской Т.Г.,

судей - Ермолаевой Т.А., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2005 года надзорную жалобу осужденного Конц Э.К. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2000 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 17 июня 2003 года, постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2003 года в отношении Конц Э.К.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Нечина В.В., полагавшего исключить квалифицирующий признак "организованной группы" по разбою в отношении Р. и Ф., Судебная коллегия установила:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2000 года

Конц Э.К., ..., судимый 17 августа 1993 года Железнодорожным районным судом г. Москвы по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 29 января 1996 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня,

осужден:

по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 года) на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР, ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Москвы от 17 августа 1993 года и окончательно на 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2000 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2000 года изменен, исключено из приговора указание суда о наличии в действиях Конц особо опасного рецидива, назначение наказания по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 17 июня 2003 года приговор Советского районного суда от 17 февраля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2000 года в отношении Конц Э.К. в части его осуждения по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, исключен из приговора и кассационного определения квалифицирующий признак "в целях завладения имуществом в крупном размере" по всем эпизодам, за исключением эпизода разбоя в отношении Р. от 3 декабря 1997 года.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на 13 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором на 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставлены без изменения.

Постановлением Минусинского городского суда от 29 июля 2003 года, вынесенного в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, действия Конц Э.К. по приговору Железнодорожного районного суда г. Москвы от 17 августа 1993 года переквалифицированы со ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и постановлено считать его осужденным к 4 годам лишения свободы, а по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2000 года постановлено считать Конц Э.К. осужденным по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Москвы от 17 августа 1993 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы.

Конц осужден с учетом внесенных изменений постановлением президиума Красноярского краевого суда от 17 июня 2003 года за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, лицом, ранее совершившим разбойное нападение, организованной группой, неоднократно, с проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а по эпизоду в отношении Р. с целью завладения имуществом в крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

2 октября 1996 года Конц, Р. и иное лицо, в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на квартиру Д. заранее распределив роли. Когда Д. открыла дверь, Конц толкнул Д., сбил на пол, затем заклеил руки и ноги Д. липкой лентой. Р. отвел в ванную малолетнюю Д. Угрожая поставить горячий утюг на лицо Д., Конц принудил ее рассказать о месте хранения денег и под угрозой применения обреза Р. завладели имуществом потерпевшей на ... неденоминированных рублей.

28 декабря 1996 года Конц в составе организованной группы, совместно с Р. и иным лицом после предварительного наблюдения за квартирой Ю., в которой находилась Л., распределив роли, вооружившись обрезом ружья, ворвались в квартиру. Угрожая обрезом и связав Л., потребовали сообщить, где находятся деньги и ценности, после чего они похитили золотые изделия Л. на ... неденоминированных рублей, а также вещи Ю. на сумму ... неденоминированных рублей.

13 апреля 1997 года Конц, К. и Р. и иное лицо по ранее разработанному плану, взяв обрез, ворвались в квартиру С. связали находившихся в квартире С. и С. и потребовали указать место хранения денег и ценностей, которые, опасаясь насилия, указали местонахождения денег и золотых изделий. Также С. и С. сняли с себя и передали нападавшим золотые украшения. Действуя согласованно, Конц, Р. и иное лицо открыто похитили имущество на сумму ... неденоминированных рублей.

В мае 1997 года Конц в составе организованной группы, разработали план нападения на квартиру Е. 15 мая 1997 года, вооружившись кухонным ножом, они ворвались в квартиру, Конц и Р. связали Е. и Б., после чего потребовали от Е. передать деньги и ценности, угрожая в случае отказа отрубить топором пальцы рук ее сыну, демонстрируя решимость выполнить угрозу, и она указала, где хранятся деньги, ценности, после чего похитили имущество Е. на общую сумму ... недоминированных рублей и имущество Б. на сумму ... недоминированных рублей.

5 августа 1997 года Конц в составе организованной группы, совместно с К., К. напали на квартиру В., где К. приставил нож к шее В., связал ее. Конц связал В. и под угрозой физической расправы потребовал сообщить места хранения денег и золотых изделий и при попытке В. развязать руки, Конц ударил его по голове стеклянной чашкой для микроволновой печи и приставлял нож к шее потерпевшего. Из квартиры В. Конц и К. открыто похитили имущество на общую сумму ... недоминированных рублей.

Конц по предварительному сговору с иным лицом разработали план нападения на квартиру Р., 3 декабря 1997 года иное лицо осталось на улице, обеспечивая возможность скрыться с места происшествия, Конц позвонил в квартиру и, когда Р. открыла дверь, Конц проник в квартиру, приставил к спине Р. имевшийся макет автомата, который потерпевшая воспринимала как огнестрельное оружие, сковал ей руки наручниками, провел в спальную комнату и положил лицом вниз на кровать, потребовав ключи от сейфа, угрожая убийством. Конц совместно с иным лицом открыто похитили из квартиры Р. имущество на сумму ... недоминированных рублей, причинив ущерб в крупном размере.

В апреле 1998 года Конц вступил в преступный сговор с К. с целью совершения разбойного нападения на квартиру Ф., распределили роли, подготовили маски, наручники, вооружились ножом.

6 апреля 1998 года Конц и К. приехали к дому, где проживали Ф., и дождавшись возвращения Ф. из школы, К. втолкнул его в квартиру, сковал руки наручниками, угрожая убийством. Конц прошел в зал, где похитил видеомагнитофон ..., затем совместно с К. осмотрели квартиру и похитили имущество на сумму ... рублей.

В надзорной жалобе осужденный Конц оспаривает обоснованность квалификации его действий по разбойному нападению на квартиру С. указывая, что насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего им не применялось, не использовались и предметы в качестве оружия, совершение им разбойных нападений на квартиры Р. и Ф. в составе организованной группы является необоснованным, поскольку данный квалифицирующий признак органами предварительного следствия ему не вменялся, не установлено по делу создание организованной группы и поэтому признание судом совершение им преступлений в составе организованной группы является неправильным и просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению.

Из показаний потерпевшей С. не усматривается, что со стороны Конц имела место угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья (т. 3 л.д. 70).

Из оглашенной в суде копии приговора Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 1998 года, следует, что по данному эпизоду в отношении потерпевшей С. осуждены К., Р. по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, т.е. за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (том 2 л.д. 181, 213, 241, том 3 л.д. 78). Достоверных доказательств того, что Конц применял в отношении потерпевшей предметы, используемые в качестве оружия, в материалах дела не имеется. В связи с изложенным действия Конц по преступлению в отношении С. необходимо квалифицировать по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, как грабеж, совершенный с насилием не опасным для жизни и здоровья, организованной группой.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 17 сентября 1999 года и обвинительного заключения Конц в совершении 3 декабря 1997 года разбойного нападения на квартиру Р. и 6 апреля 1998 года на квартиру Ф. в составе организованной группы не обвинялся (том 2 л.д. 145-147, 297-300).

При таких обстоятельствах из судебных решений необходимо исключить указание о совершении Конц разбойного нападения на квартиру Ф. и Р. по квалифицирующему признаку "организованной группы".

Как видно из постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2003 года, вынесенного в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Конц о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Москвы от 17 августа 1993 года с введением в действие Уголовного кодекса РФ с 1 января 1997 года постановлено считать Конц Э.К. осужденным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2000 года по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б", 167 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Москвы от 17 августа 1993 года к 14 годам лишения свободы.

Между тем постановлением президиума Красноярского краевого суда от 17 июня 2003 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2000 года в части осуждения Конц Э.К. по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен с прекращением дела в этой части за отсутствием состава преступления и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, назначено 13 лет лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ 13 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом вышеприведенных данных, в судебные решения необходимо внести соответствующие изменения, как в части квалификации действий Конц, так и назначенной ему меры наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 июня 2000 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 17 июня 2003 года, постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июля 2003 года в отношении Конц Э.К. изменить:

исключить указание о совершении разбойных нападений на потерпевших Ф. и Р. по квалифицирующему признаку "организованной группой". Переквалифицировать его действия (по преступлению в отношении С.) со ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Наказание, назначенное по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ снизить до 11 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, 162 ч. 3 п.п. "а, б", 161 ч. 3 п. "а" УК РФ путем частичного сложения назначить Конц Э.К. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить Конц Э.К. 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - удовлетворения.

Председательствующий -

Линская Т.Г.

Судьи -

Ермолаева Т.А.

Русаков В.В.