Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2007 г. N 53-ДП06-98
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 6 апреля 2005 года, которым Разумов А.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "а, к" УК РФ - к 15 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Кальчук Н.Н., поддержавшей надзорное представление и просившей изменить приговор по изложенным в нем основаниям, судебная коллегия, установила:
Разумов А.А. осужден за покушение на убийство Г. на почве возникших неприязненных отношений, и за убийство И. и З. с целью сокрытия другого преступления.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении Разумову наказания.
Основанием к этому указано, что суд первой инстанции при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетних детей, состояния здоровья и противоправного поведения потерпевшего Г. не признал их таковыми и не привел мотивы принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает их заслуживающими внимания.
Вина Разумова в совершении инкриминируемых ему деяний доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в надзорном представлении.
Его действия квалифицированы правильно.
Вместе с тем, наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств, наличие которых могло повлиять на размер назначенного наказания.
Так, согласно данным, зафиксированным в протоколе судебного заседания, судом была исследована явка с повинной Разумова, копия пенсионного удостоверения о наличии у него второй группы инвалидности. Во вводной части приговора суд указал, что у него имеются двое несовершеннолетних детей.
Показания Разумова на следствии свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании, признав полностью свою вину, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Кроме того, как установлено судом, убийство Г. произошло на почве того, что он заявил Разумову, что не возвратит ему долг, если тот будет об этом напоминать.
Все эти обстоятельства являются смягчающими, влияющие на размер наказания, однако, судом они не учтены, мотивы решения в приговоре не приведены.
По этим основаниям приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
приговор Красноярского краевого суда от 6 апреля 2005 года в отношении Разумова А.А. изменить: признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного, противоправное поведение потерпевшего Г. и смягчить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "а, к" УК РФ - до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Разумова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий |
Глазунова Л.И. |
Судьи |
Зыкин В.Я., |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2007 г. N 53-ДП06-98
Текст определения официально опубликован не был