Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 53-ДП09-14 Суд удовлетворил надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ, снизив окончательно назначенное осужденному по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по делу о разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 53-ДП09-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2003 года, которым Павлов В.А. ранее судимый:

1. 30 января 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

2. 9 апреля 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3. 23 августа 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

4. 27 декабря 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г", 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору от 27 декабря 2002 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 3 апреля 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Павлова изменены: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о смягчении назначенного Павлову В.А. окончательного наказания в связи с внесенными в приговор изменениями.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кальчук Н.Н., поддержавшей надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судебная коллегия установила:

Павлов В.А. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 12 ноября 2001 года в д. ... района ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Из приложенных к надзорному представлению копий судебных документов и материалов уголовного дела усматривается, что приговоры от 30 января 2002 года, 9 апреля 2002 года, 23 августа 2002 года и от 27 декабря 2002 года в отношении Павлова В.А. были приведены в соответствие с действующим законодательством на основании судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 13 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ.

При этом его действия переквалифицированы, а назначенное наказание за преступления снижено.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 октября 2008 года также изменено постановление Абаканского городского суда от 26 октября 2004 года и постановлено считать Павлова В.А. осужденным по приговору Абаканского городского суда от 27 декабря 2002 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы (вместо 6 лет лишения свободы, назначенных по приговору).

Снижение наказания за отдельные преступления, вошедшие в совокупность преступлений, является основанием для снижения Павлову В.А. окончательно назначенного наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Павловым В.А. преступлений, а также имеющиеся в уголовном деле данные, характеризующие его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2004 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 3 апреля 2007 года в отношении Павлова В.А. изменить: окончательно назначенное ему по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снизить до 8 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальном тот же приговор и последующие судебные решения в отношении Павлова В.А. оставить без изменения.