Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 53-О03-106 Суд изменил приговор по разным эпизодам разбойных нападений, исключив осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также назначение осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера, и переквалифицировал его действия с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также смягчил назначенное наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 53-О03-106

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2004 года кассационные жалобы осужденных Куковерова В.А. и Цымбулова A.B. на приговор Красноярского краевого суда от 17 сентября 2003 года, которым

Куковеров В.А. судим:

1) 3 апреля 1995 года по ст.ст. 145 ч. 2, 210 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 15 ноября 1999 года по отбытии наказания;

2) 17 мая 2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 23 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней;

3) 27 мая 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) 4 августа 2003 года по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к, н" УК РФ на 18 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п.п. "в, г" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ, и с наказанием, назначенным по приговору от 4 августа 2003 года за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ, назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 мая 2001 года окончательно по совокупности приговоров назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ Куковерову В.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Цымбулова В. судим 20 марта 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31 октября 2000 года на основании акта амнистии от 26 мая 2000 года, осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к, н" УК РФ на 18 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Куковерова В.А. и Цымбулова A.B. в пользу М. по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденных Куковерова В.А. и Цымбулова A.B. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей изменить приговор: переквалифицировать действия Куковерова В.А. по эпизоду осуждения за разбойное нападение на Б. с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключить неоднократность, как квалифицирующий признак, и указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений, а также назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера, признать в действиях Куковерова В.А. рецидив преступлений опасным и назначить ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима; переквалифицировать действия Цымбулова A.B. с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключить неоднократность, как квалифицирующий признак, назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, Судебная коллегия установила:

Куковеров и Цымбулов осуждены за разбойное нападение на С., совершенное в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Цымбуловым и неоднократно; Куковеровым - как лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Кроме того, они осуждены за умышленное убийство С., сопряженное с разбоем, группой лиц; умышленное убийство С., с целью скрыть другое преступление, группой лиц, неоднократно; разбойное нападение на Б. в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное Цымбуловым неоднократно, а Куковеровым - как лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Преступления совершены 2 ноября 2002 года на ст. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куковеров и Цымбулов признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

Куковеров утверждает о непричастности к преступлениям, указывая при этом, что он лишь находился на месте преступлений и даже пытался "помешать" их совершению Цымбуловым, но не смог, т.к. испугался за свою жизнь.

На предварительном следствии, как указано в жалобе, Цымбулов оговорил его, а сам он согласился с версией следственных органов, надеясь, что во всем разберется суд.

Однако приговор, по его мнению, не отвечает требованиям закона, чрезмерно суров.

Просит дать этому справедливую оценку.

Цымбулов просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, полагая, что судом при доказывании обстоятельств преступления "не четко" установлена степень вины его и Куковерова, неправильно применен уголовный закон, а при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель выражает несогласие с доводами осужденных и потому просит оставить их жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденные совершили разбойные нападения на С. и Б. а также умышленно причинили смерть С. и С. судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Вина каждого в этих преступлениях подтверждена собранными по делу и рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями Куковерова и Цымбулова на предварительном следствии (л.д. 210, 214, 217, 226, 234, т. 2; л.д. 22, 51, т. 3), показаниями потерпевшей Б. и свидетелей Т., П., Г., Ф., Ш., данными о результатах осмотра места происшествия (л.д. 28-30, 32-37, т. 1), заключениями судебных экспертов (л.д. 117-123, 137-144, 153-154, 168170, 192-212, т. 1; л.д. 14-17, т. 2), которые оценены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

Содержащиеся же в кассационных жалобах доводы в обоснование непричастности Куковерова к преступлениям, как и того, что они совершены одним Цымбуловым, действовавшим при лишении жизни потерпевших, якобы, из личных отношений, суду были известны, тщательно им проверялись и отвергнуты по основаниям, изложенным в приговоре, обоснованно.

В связи с этим ссылки Куковерова на его оговор со стороны Цымбулова и на то, что сам он в показаниях на предварительном следствии соглашался с "версией" следственных органов, чтобы во всем разобрался суд не могут быть приняты во внимание.

Как правильно указано в приговоре, при совершении нападений на С. и Б. осужденные применили к потерпевшим насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью завладения чужим имуществом, при этом действовали в группе лиц по предварительному сговору, а в последнем случае и с незаконным проникновением в жилище; оба были вооружены ножами, которые использовали в качестве оружия.

В ходе разбойного нападения на С. они, нанеся ему ножами в область шеи колото-резаные ранения с повреждением правого хряща гортани и полным пересечением общей сонной артерии и яремной вены справа; причинили тяжкий вред здоровью и совместно, группой лиц, убили его.

Затем, чтобы скрыть это преступление, догнали С., которой теми же ножами, группой лиц, с умыслом, направленным на лишение жизни, нанесли по одному удару в шею и, причинив ей колото-резаные ранения с повреждением правой кивательной мышцы и полным пересечением общей сонной артерии и яремной вены, убили последнюю.

Указанные действия Куковерова и Цымбулова на момент их совершения и вынесения приговора были квалифицированы правильно.

Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и дополнения, в частности в ст.ст. 97, 99 УК РФ; изложена в новой редакции ст. 162 УК РФ; признан утратившим силу п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с которым убийство другого человека квалифицировалось как совершенное неоднократно.

Согласно ст. 10 УК РФ данный уголовный закон имеет обратную силу и потому подлежит применению по настоящему делу, в связи с чем следует исключить из приговора осуждение Куковерова и Цымбулова по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также назначение им дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Кроме того, необходимо исключить осуждение Цымбулова по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, а Куковерова - по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду осуждения за разбойное нападение на С.); назначение последнему принудительной меры медицинского характера.

По тем же основаниям действия Куковерова в части осуждения его за разбойное нападение на Б. надлежит переквалифицировать с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г.).

И поскольку это повлекло уменьшение объема обвинения, назначенное Куковерову лишение свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (по эпизоду осуждения за разбойное нападение на С.) необходимо смягчить.

Ранее Куковеров дважды (по приговору от 3 апреля 1995 года и по приговору от 17 мая 2001 года) осуждался за тяжкие преступления и поэтому при совершении особо тяжких преступлений, за которые осужден по настоящему делу, его действия образуют особо опасный рецидив.

Как это правильно указано в приговоре, Куковеров должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Что же касается решения о признании в действиях Цымбулова особо опасного рецидива преступлений, то в этом случае суд допустил ошибку, т.к. Цымбулов как впервые осужденный по приговору от 20 марта 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" был освобожден от наказания.

В силу ст. 86 ч. 2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Следовательно, в действиях Цымбулова не имеется рецидива преступлений и ссылка на это в приговоре, как на отягчающее наказание обстоятельство, подлежит исключению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ Цымбулову для отбывания лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для смягчения осужденным наказания по доводам, изложенным в кассационных жалобах, нет. Не дают такого основания в отношении Цымбулова и внесенные в приговор изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе при его постановлении не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 17 сентября 2003 года в отношении Куковерова В.А. и Цымбулова А.В. изменить:

- исключить осуждение Куковерова В.А. по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на С., а также назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера;

- переквалифицировать действия Куковерова В.А. в части осуждения его за разбойное нападение на Б. с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г.), по которой назначить ему лишение свободы сроком на 8 лет;

- смягчить назначенное Куковерову В.А. лишение свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду осуждения за разбойное нападение на С.) до 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к", 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г.), путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком на 18 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 мая 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ, и с наказанием, назначенным по приговору от 4 августа 2003 года по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ, по совокупности преступлений назначить ему лишение свободы сроком на 18 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 мая 2001 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Куковерову В.А. лишение свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- исключить осуждение Цымбулова A.B. по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание о признании в действиях особо опасного рецидива преступлений; ссылку в приговоре на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство.

Для отбывания лишения свободы назначить Цымбулову A.B. исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Хлебников Н.Л. Русаков В.В.