Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 53-О03-107 Суд изменил приговор по делу об убийстве двух лиц на почве личных неприязненных отношений (одного из них - заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии), признав совершение преступлений при опасном рецидиве, и исключил указание о применении принудительных мер медицинского характера. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он совершил преступление в состоянии аффекта, признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 53-О03-107

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А. и Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Королева А.Н.на приговор Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003 года, по которому Королев А.Н., судимый 10 июля 2001 г. пo ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к лишению свободы на 15 лет. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и к отбытию на основании ст. 70 УК РФ назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 97, 98 и 100 УК РФ применено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра от алкоголизма. Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей исключить указание о признании рецидива особо опасным, направить Королева в исправительную колонию строгого режима и исключить указание о применении принудительных мер медицинского характера, судебная коллегия установила:

Королев признан виновным в убийстве на почве личных неприязненных отношений о ... заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии и О.

Преступление совершено в пос. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах 4 апреля 2003 г.

В судебном заседании Королев вину признал.

В кассационной жалобе Королев просит приговор изменить, считает, что преступление совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевших. В дополнениях оспаривает признание особо опасного рецидива в его действиях и просит изменить режим содержания на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что за совершенное преступление Королев осужден обоснованно.

Вывод суда о доказанности его вины соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного о фактических обстоятельствах дела, данными протокола осмотра места происшествия, показаниями свидетелей К. и С., к которым он рассказал о совершенном преступлении, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере причиненных потерпевшим телесных повреждений и причине их смерти, что объективно подтверждает показания Королева об обстоятельствах дела.

Доводы Королева о том, что он совершил преступление в состоянии аффекта несостоятельны и опровергаются показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что убийство было совершено в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков с О., при этом он ударил потерпевшего первым после нецензурной брани в свой адрес.

О. он задушил из-за того, что та стала на него ругаться в связи с тем, что он нанес удар ее сыну. Каких-либо противоправных действий или тяжких оскорблений в его адрес со стороны потерпевших, которые могли бы вызвать состояние аффекта, не усматривается,

Юридическая оценка действий Королева является правильной.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что Королев совершил преступление в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, в распоряжение которых были представлены материалы дела.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, подлинник приговора подписан судьей, рассматривавшим дело.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности и совершенного преступления и данных о личности Королева, а также конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенном Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 г. из приговора подлежит исключению указание о наличии особо опасного рецидива в действиях Королева, о применении к нему принудительный меры медицинского характера, а наказание Королеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003 года в отношении Королева А.Н. изменить: признать совершение преступлений при опасном рецидиве и исключить указания о назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и о применении принудительных мер медицинского характера.

Направить Королева для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.