Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 53-О04-1 Суд изменил приговор по делу об умышленном убийстве во время ссоры и подстрекательстве к совершению умышленного убийства первого потерпевшего, а также умышленном убийстве второго потерпевшего, исключив из приговора указание об осуждении обоих осужденных по п. "н" ст. 105 ч. 2 УК РФ, а также признал наличие в действиях одного из осужденных не особо опасного рецидива, а простого рецидива, заменив ему режим отбывания наказания в исправительной колонии с особого на строгий

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2007 г. N 53-О04-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.

судей: Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Горшкова С.Н. и Федорова Е.Т. на приговор Красноярского краевого суда от 7 октября 2003 года, которым

Горшков С.Н. судимый: 20 июня 2001 года по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 16 августа 2001 года по ч. 1 ст. 114 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы. Был освобождён от наказания 26 декабря 2001 года на основании акта "Об амнистии" от 30 ноября 2001 года, осужден: п.п. "ж, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 8 февраля 2003 года.

Федоров Е.Т. судимый 15 января 2001 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы 22 января 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев, осужден: по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы; по п.п. "ж, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 8 февраля 2003 года

Горшков осужден за умышленное убийство во время ссоры М. а Федоров за подстрекательство Горшкова к совершению умышленного убийства М. Кроме того, Горшков и Федоров признаны виновными в совершении умышленного убийства П.

Преступления совершены около 16 часов 7 февраля 2003 года ... при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Т., возражения на кассационные жалобы прокурора Шаруевой М.В. полагавшей, что приговор подлежит изменению с исключением из него указания об осуждении Горшкова и Федорова по п. "н" ст. 105 ч. 2 УК РФ, с признанием совершения Федоровым преступления ни при особо опасном рецидиве, а при рецидиве преступлений, определив ему отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и просившей об оставлении в остальной части приговора без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

Федоров просит об отмене приговора, утверждает, что он не причастен к совершению преступления.

Горшков просит об изменении приговора. Утверждает, что преступление совершил он один и Горшков к нему не причастен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела, степень участия и роль каждого осужденного в преступлении установлены судом на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из дела видно, что фактические обстоятельства преступления установлены судом на основании показаний осужденного Горшкова, данные им в период предварительного следствия, которые при проверке нашли свое подтверждение в других доказательствах.

Так Горшков показывал, что по просьбе Федорова и вместе с ним он пришёл в дом к потерпевшим, для выяснения отношений. В доме Федоров и М. поссорились. Федоров нанес М. удар по голове, принесённой им с собой палкой, после чего сказал Горшкову: "Режь". После этого он, Горшков, ударил ножом в спину М. и вышел на улицу. После того как он возвратился, он П., лежащего на полу в луже крови, а около него стоял Федоров, руки у Федорова были в крови, он также ударил П. ножом в спину.

Данные показания подтверждены протоколами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти, приведенными в приговоре показаниями свидетелей Б. выводами медико-криминалистической экспертизы.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и о квалификации их преступных действий в приговоре мотивированы и не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется оснований.

При решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел тяжесть совершенного ими преступления, данные характеризующие их личность. Оснований для признания приговора необоснованным в этой части у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года судебная коллегия считает необходимым внести в приговор следующие изменения.

Законом от 8 декабря 2003 года устранена ответственность за совершения преступления по квалифицирующему признаку "неоднократность" поэтому из приговора подлежит исключению указание об осуждении Горшкова и Федорова по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) подлежит изменению указание о признании совершения Федоровым преступления при особо опасном рецидиве на совершение преступления при рецидиве преступлений, с заменой места отбывания наказания в исправительной колонии с особого на строгий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 7 октября 2003 года, Горшкова С.Н. и Федорова Е.Т. изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении Горшкова С.Н. и Федорова Е.Т. по п. "н" ст. 105 ч. 2 УК РФ и признать установленным совершение Федоровым преступления не при особо опасном рецидиве, а при рецидиве преступлений, заменив ему режим отбывания наказания в исправительной колонии с особого на строгий.

В остальной части приговор в отношении Горшкова С.Н. и Федорова Е.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.