Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N 53-О04-22 Суд определил оставить без изменения приговор в отношении осужденных по уголовному делу об убийстве, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, покушении на убийство, поскольку вина осужденных в совершении преступления подтверждается показаниями самих осужденных и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и криминалистической экспертиз

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N 53-О04-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И.,

Судей - Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Вихренко И.А. и Соловьева A.A. на приговор Красноярского краевого суда от 5 января 2004 года, которым Вихренко И.А., ранее судимый,

- 3 сентября 2003 года по ст.ст. 111 ч. 3 п. "а", 115 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж, и" УК РФ /за убийство М./ 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "ж, и" УК РФ /за убийство К./ 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 1 УК РФ /в редакции от 8 декабря 2003 года/ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Соловьев А.А., родившийся ... в г. Красноярске, с неполным средним образованием, ранее судимый,

- 3 сентября 2003 года по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж, и" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

По делу осужден Евдокимов Н.Г. по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж, и", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "ж, к" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Лущиковой B.C., просившей смягчить Вихренко наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ до 9 лет 6 месяцев, оставив окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет прежним, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Согласно приговору осуждены:

Вихренко и Евдокимов - за убийство М. ... года рождения группой лиц из хулиганских побуждений,

Вихренко - за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Р.,

Вихренко и Соловьев - за убийство К. ... года рождения из хулиганских побуждений, группой лиц,

Вихренко, Соловьев и Евдокимов - за покушение на убийство К. ... года рождения группой лиц, с целью сокрытия убийства К.

Преступления совершены в ночь на 15 и на 20 июня 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Вихренко и Соловьев свою вину признали полностью.

В кассационных жалобах:

Осужденный Вихренко И.А., находя приговор чрезмерно судовым, просит смягчить наказание.

Он указывает, что суд, по его мнению, не в полной мере учел данные о его личности, возраст, семейное положение, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит изменить приговор, смягчив наказание по мере возможности.

Осужденный Соловьев A.A., не соглашаясь с приговором, указывает, что у них не было сговора на убийство потерпевших, они намеревались лишь избить их, в связи с чем осуждение за умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц считает необоснованным.

Кроме того, он не согласен с выводом суда в той части, что он занимал наиболее активную позицию при совершении преступления, первым достал нож и начал наносить удары потерпевшему.

При назначении наказания, как он полагает, судом не соблюдено требование закона. На момент совершения преступления ему было всего четырнадцать лет, а суд назначил ему наказание более 6 лет лишению свободы.

Просит разобраться в деле и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденных в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Осужденные не отрицали, что совершили противоправные деяния в отношении потерпевших, приведших к их смерти.

Свои показания каждый из них подтвердил при выходе на место преступления, и их показания соответствуют данным, зафиксированным в протоколах осмотра места происшествия.

Потерпевший Р. пояснил, что он, не имея постоянного места жительства, проживал в подвальном помещении совместно с М. 14 июня 2003 года в течение дня он употреблял спиртные напитки, а, проснувшись утром следующего дня, обнаружил, что избит.

Вихренко пояснил, что потерпевшего Р. избил он и забрал у него ... руб.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

При осмотре места происшествия на территории мусоросборника обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних органов. Кроме того, у потерпевшего обнаружены множественные непроникающие колото-резаные ранения, черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, и иные телесные повреждения.

Выводы данного заключения соответствуют показаниям осужденных о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего.

В процессе расследования дела у Вихренко изъят нож, которым, по показаниям осужденного, он наносил удары по телу потерпевшего.

При проведении криминалистической экспертизы установлено, что имевшиеся на трупе колото-резаные ранения, и повреждения на одежде потерпевшего могли быть причинены указанным ножом.

Из показаний потерпевшего К. установлено, что удары ножом К. и ему наносили все трое. Вырвавшись от них, он выбежал из подвала и позвал на помощь посторонних лиц.

Свидетель Ш. пояснила, что она со своим знакомым вызвала скорую помощь для К., просившего о помощи, который пояснил, что его в подвале дома избили несовершеннолетние.

При осмотре подвала дома ... был обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. Кроме того, на трупе обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки в области головы.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта у потерпевшего К. обнаружены три проникающих и две непроникающих колото-резаные ранения грудной клетки спереди и сзади. Проникающие колото-резаные ранения относятся к категории тяжких.

Часть из имевшихся у К. и К. колото-резаных ранений могли быть причинены ножом, изъятым у Вихренко, причинение остальных указанным ножом исключается.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные совершили инкриминируемые им деяния, и действиям каждого дал правильную юридическую оценку.

Утверждение Соловьева в той части, что он необоснованно осужден по квалифицирующему признаку "убийство группой лиц по предварительному сговору", судебная коллегия находит необоснованным.

Сами осужденные не отрицают, что от их совместных действий наступила смерть потерпевших, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что убийство ими совершено группой лиц, однако, по квалифицирующему признаку совершения убийства по предварительному сговору они не осуждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Утверждение Соловьева в той части, что суд не вправе был с учетом его возраста назначить ему наказание более шести лет лишения свободы, является необоснованным.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, лицам в возрасте до 16 лет, совершившим особо тяжкие преступления, наказание назначается не свыше 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Соловьев осужден за совершение особо тяжких преступлений, поэтому назначенное ему наказание соответствует требованию закона.

Не может согласиться судебная коллегия с предложением прокурора, просившего кассационную инстанцию смягчить Вихренко наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности осужденного, требования закона при его назначении соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 5 января 2004 года в отношении Вихренко И.А. и Соловьева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.