Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2004 г. N 53-О04-23
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Коннова B.C.
судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2004 года кассационные жалобы осужденного Ревина К.А., законных представителей несовершеннолетних осужденных Р., С. на приговор Красноярского краевого суда от 16 декабря 2003 года, которым
Ревин К.А.,
осужден по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
Пресняков Д.Ю.,
осужден по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Этим же приговором по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ осуждены Рябихин К.В., Шуваев К.А., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:
Ревин К.А. и Пресняков Д.Ю. признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений 7 мая 2003 года при изложенных в приговоре обстоятельствах в отношении С.
В кассационных жалобах:
осужденный Ревин К.А. просит либо отменить приговор, либо изменить его и смягчить ему наказание. Указывает что в судебном следствии не допрошен свидетель Ш., не осмотрены вещественные доказательства и орудие убийства;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного Р. просит о смягчении Ревину К.А. наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, решении вопроса об условном его осуждении;
законный представитель несовершеннолетнего осужденного С. просит об отмене приговора в отношении Преснякова Д.Ю. Указывает, что действия осужденных не разграничены свидетели убийства не установлены. Из всех осужденных ее сын является наименее социально опасной личностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность осужденных в убийстве С. из хулиганских побуждений, группой лиц. по предварительному сговору установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании оцененными в приговоре доказательствами.
В числе этих доказательств показания Ревина К.А. об обстоятельствах происшествия, которые подтверждаются показаниями Рябихина К.В., Шуваева К.А., свидетеля Ш.
Доводы о неисследованности показаний свидетеля Ш., ножа как орудия преступления и четырех кожных лоскутков с трупа потерпевшего и в связи с этим необоснованности: приговора нельзя признать состоятельными с учетом принципа состязательности сторон, соблюдения судом процедуры судопроизводства.
Исследованные судом доказательства признаны достоверными и достаточными для правовой оценки действий осужденных, чьи действия конкретизированы, разграничены.
Квалификация содеянного дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и с учетом позиции государственного обвинителя.
При назначении наказания требования закона соблюдены, учтены как тяжесть содеянного, данные о личности, так и все обстоятельства дела, приняты во внимание несовершеннолетний возраст, признание себя виновными в совершении преступления.
Оснований к смягчению наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Красноярского краевого суда от 16 декабря 2003 года в отношении Ревина К.А., Преснякова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Коннов B.C. |
Судьи |
Чакар P.C. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2004 г. N 53-О04-23
Текст определения официально опубликован не был