Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 53-О04-33 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку вина осужденного по уголовному делу об умышленном убийстве, сопряжённом с разбоем, совершённом группой лиц, а также о разбое установлена заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, показаниями самих осужденных

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 53-О04-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Глазуновой Л.И. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2004 года кассационную жалобу адвоката Вербицкой Т.А. на приговор Красноярского краевого суда от 13 февраля 2004 года, которым Раскапатин С.Н.,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года - на 8 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Табаров В.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Раскапатин осужден за умышленное убийство Ш., сопряжённое с разбоем, совершённое группой лиц, а также за разбой, совершённый по предварительному сговору группой лиц с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступления, как указано в приговоре, им были совершены 2 апреля 2003 года ...

В судебном заседании Раскапатин вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Вербицкая Т.А. оспаривает обоснованность осуждения Раскапатина за убийство, в связи с чем просит приговор в этой части отменить с прекращением производства по делу, а по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ смягчить назначенное осужденному наказание.

Осужденный Раскапатин поддержал кассационную жалобу адвоката.

Осужденный Табаров в своих возражениях с доводами, изложенными в кассационной жалобе адвоката, не согласен, приговор считает обоснованным и просит оставить доводы защиты Раскапатина без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину Раскапатина в содеянном установленной показаниями осужденного Хабарова, уличавшего как самого себя, так и Раскапатина в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Раскапатин не отрицал, что удерживал потерпевшую на полу, когда Хабаров наносил ей удары ножом.

Изложенное, в том числе по механизму нанесения потерпевшей ударов, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери, вызванной множественными колото-резаными ранения шеи с повреждением магистральных сосудов шеи при наличии ушибленных ран на губах, резаных ран 4-5 пальцев правой кисти, скальпированной раны у основания 4-го пальца левой кисти, ран на лице, скальпированных ран шеи, а также кровоподтёков в области лица, перелома подъязычной кости.

С учётом показаний осужденных о том, что Хабаров наносил только ножевые удары, а Раскапатин удерживал потерпевшую, прижимая её к полу и душил руками за шею, суд обоснованно пришёл к выводу о соучастии Раскапатина в убийстве потерпевшей в форме соисполнительства.

По заключению судебно-биологической экспертизы на одежде Раскапатина обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, его молодого возраста и положительной характеристики. Учёл суд также и то, что преступление он совершил впервые.

Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и по основаниям, указанным в кассационной желобе, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 13 февраля 2004 года в отношении Раскапатина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.