Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2004 г. N 53-О04-36 Судебная коллегия определила оставить без изменения ранее принятый приговор в отношении осужденного по уголовному делу об убийстве из хулиганских побуждений, убийстве трех лиц, с целью скрыть другое преступление, совершенном с особой жестокостью, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами, в числе которых показания свидетеля

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2004 г. N 53-О04-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар Р.С., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2004 года кассационные жалобы осужденного Таова B.C. на приговор Красноярского краевого суда от 12 февраля 2004 года, которым Таов В.С.,

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. "а, в, д, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснение осужденного Таова B.C., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Таов B.C. признан виновным в убийстве Ж. из хулиганских побуждений, убийстве трех лиц, с целью скрыть другое преступление, совершенном в отношении П. с особой жестокостью П., как лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и С. ... 31 января 2003 года при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Таов B.C. просит пересмотреть приговор, указывает, что не согласен с квалификацией содеянного, в частности с выводами суда о совершении убийства П. с особой жестокостью. Само количество телесных повреждений не свидетельствует о том, что он совершил убийство с особой жестокостью.

Государственный обвинитель Гринь В.Я. принес свои возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Таова B.C. в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами, в числе которых показания свидетеля П.

В своих показаниях она изложила обстоятельства убийства Таовым B.C. потерпевших в квартире, где обычно распивали спиртные напитки и эти показания подтверждаются другими доказательствами по делу и самим осужденным не оспариваются.

Доводы об ошибочности квалификации действий Таова B.C. в отношении потерпевшего как убийства, совершенного с особой жестокостью нельзя признать состоятельными с учетом обстоятельств убийства им П., которому Таов B.C. нанес не менее 107 ударов в область головы, шеи, туловища. Смерть потерпевшего последовала от множественных ран головы, шеи с повреждением яремной вены и щитовидного хряща, грудной клетки с повреждением внутренних органов, челюсти, скуловой области, мочки, осложнившихся обильной кровопотерей.

Действия Таова B.C. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

При назначении наказания соблюдены требования закона, учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Оснований к смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 12 февраля 2004 года в отношении Таова В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Чакар Р.С. Дубровин Е.В.