Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2004 г. N 53-О04-43 Суд частично изменил приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, похищении паспорта и другого важного личного документа, об убийстве двух лиц, совершенном с особой жестокостью. Действия каждого из осужденных подлежат переквалификации в связи с отсутствием оснований для применения правила об обратной силе уголовного закона. Действия осужденных излишне квалифицированы с применением ч. 2 ст. 35 УК РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2004 г. N 53-О04-43

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 130-П17 настоящее кассационное определение изменено в отношении Кормилицина Д.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2004 года кассационные жалобы осужденных Кормилицина Д.В., Цириновича Д.Е., Сургутова Д.А., Акуловского С.П. на приговор Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 года, которым

Кормилицин Д.В., судимый:

1) 19 августа 1997 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, б, в, д" ч. 2 ст. 146, п.п. "а, е, н" ч. 2 ст. 105 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 21 июня 2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п.п. "а, е, н" ч. 2 ст. 105 УК РСФСР" имеется в виду "п.п. "а, е, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ"

2) 18 сентября 2003 года с изменениями от 20 ноября 2003 года по п.п. "г, д, ж" ч. 2 ст. 112, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 14 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Циринович Д.В., судимый:

1) 18 сентября 2003 года с изменениями от 20 ноября 2003 года по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден:

по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 14 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сургутов Д.А., судимый:

1) 30 августа 2002 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в, д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 сентября 2003 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден:

по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Акуловский С.П., судимый:

1) 18 сентября 2003 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден:

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 12 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Хрюков А.В., судимый:

1) 3 февраля 2003 года по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 сентября 2003 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 9 июля 1999 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишению свободы в воспитательной колонии.

Приговор в отношении Хрюкова A.B. не обжалован и рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей необходимым изменить приговор, судебная коллегия установила:

Кормилицин Д.З., Циринович Д.Е., Сургутов Д.А., Хрюков A.B., Акуловский С.П. признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Кроме того, все осужденные, кроме Акуловского С.П., признаны виновными в убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, двух лиц, а Акуловский С.П. - в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в марте - мае 2003 года ... в отношении потерпевших А., Е., П., Е. и их собственности при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Кормилицин Д.В. просит об изменении приговора, ссылаясь на его несправедливость, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены показания осужденных, в частности, правдивые показания в судебном заседании Сургутова Д.А., Цириновича Д.Е., Хрюкова A.B. по эпизоду в отношении потерпевших Е., П. В отношении А. отсутствовал корыстный мотив, не было умысла на разбой, была ссора. Добивал его другой человек, который является свидетелем по делу. Е., П. были раздеты с целью уничтожения следов преступления. Он лишь помог вывезти трупы, уничтожить вещи и документы;

осужденный Циринович Д.Е. просит изменить приговор из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, чрезмерной суровости наказания. Считает, что по эпизоду с потерпевшим А. его действия правильнее квалифицировать по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158, ст. 316 УК РФ, а по эпизоду с Е., П. - по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено чрезмерно строгое наказание без учета чистосердечного раскаяния, явки с повинной. За хищение документов осужден необоснованно;

осужденный Сургутов Д.А. оценивает приговор как незаконный и несправедливый. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. А существенные противоречия в выводах суда повлияли на правильность применения уголовного закона;

осужденный Акуловский С.П. просит либо изменить приговор, смягчить наказание, либо отменить его как незаконный, необоснованный, несправедливый. приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Указывает, что сговор с Хрюковым A.B. был на грабеж, об убийстве не договаривались, у Хрюкова A.B. имеет место эксцесс исполнителя. Показания свидетеля П. не достоверны, но учтены судом. Не установлено место нанесения потерпевшему травмы, повлекшей его смерть, между тем, он был жив после ограбления, он его не душил. Не учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние и содействие следствию.

Государственным обвинителем Соболевой Л.В. принесены возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Изложенные в кассационных жалобах осужденных доводы о невиновности, отсутствии умысла на совершение разбоя и убийства, наличии ссоры и неприязненных отношений с потерпевшими, что и послужило мотивом их дальнейших действий, о своих действиях лишь по сокрытию следов преступлений, совершенных другими, эксцесс исполнителя, вышедшего за рамки договоренности, были предметом исследования судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.

Виновность осужденных в совершении преступлений установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами, которые опровергают доводы осужденных в свою защиту.

В числе этих доказательств показания Кормилицина Д.В., Хрюкова A.B., Акуловского С.П., полученные органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и подтвержденные показаниями свидетелей, выводами заключений экспертиз, данными протоколов осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при проверке доказательств, так и при их оценке.

Действия осужденных получили правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению: действия каждого из осужденных подлежат переквалификации с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) в связи с отсутствием оснований для применения правила об обратной силе уголовного закона.

Действия осужденных излишне квалифицированы с применением ч. 2 ст. 35 УК РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с чем указание об этом подлежит исключению из приговора.

За истечением сроков давности подлежит отмене приговор в части осуждения Хрюкова A.B. по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 27 февраля 2004 года в отношении Кормилицина Д.В., Цириновича Д.Е., Сургутова Д.А., Хрюкова A.B., Акуловского С.П. изменить.

Исключить из приговора применение ч. 2 ст. 35 УК РФ при квалификации действий каждого из них по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Отменить приговор в части осуждения Хрюкова A.B. по ч. 2 ст. 325 УК РФ и дело в этой части прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Переквалифицировать действия каждого с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить:

Кормилицину Д.В. - 14 лет лишения свободы;

Цириновичу Д.Е. - 14 лет лишения свободы;

Сургутову Д.А. - 10 лет лишения свободы;

Хрюкову A.B. - 9 лет лишения свободы;

Акуловскому С.П. - 12 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложений наказаний назначить Кормилицину Д.В. 23 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - 25 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 25 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Цириновичу Д.Е. 23 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Сургутову Д.А. 19 лет лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - 20 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Хрюкову A.B. 10 лет лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложений наказаний назначить Акуловскому С.П. 19 лет лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Кормилицина Д.В., Цириновича Д.Е., Сургутова Д.А., Хрюкова А.В., Акуловского С.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов C.A.

Судьи

Чакар P.C. Русаков В.В.