Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2004 г. N 53-О04-47 Судебная коллегия изменила приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, сопряженном с разбоем, о пособничестве. Оснований к отмене приговора не усматривается. Вместе с тем в связи с отсутствием оснований для применения правила об обратной силе уголовного закона действия осужденных надлежит переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года)

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2004 г. N 53-О04-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Разумова C.A.

судей Чакар P.C., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2004 года кассационные жалобы осужденных Шайхутдинова С.С., Виноградова В.В., законного представителя В., потерпевшей Ч. и представителя потерпевшей Ч. на приговор Красноярского краевого суда от 17 марта 2004 года, которым

Шайхутдинов С.С.,

осужден:

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, в приговоре указано 11 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

Виноградов В.В.,

осужден:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, в приговоре указано 11 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Абрамовой З.Л. об изменении приговора, судебная коллегия установила:

Шайхутдинов С.С. и Виноградов В.В. признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, Шайхутдинов С.С. осужден за убийство, сопряженное с разбоем, а Виноградов В.В. - за пособничество в этом преступлении.

В кассационных жалобах:

осужденный Шайхутдинов С.С. пишет о своем несогласии с приговором в части наказания. Преступление было организовано Виноградовым В.В., которому он должен был деньги, на следствии был морально подавлен и подписывал протоколы, не читая. Защитник ему не был предоставлен сразу, хотя он является несовершеннолетним. Просит о снижении наказания с учетом его возраста и состояния здоровья матери;

осужденный Виноградов В.В. также указывает, что он не согласен с приговором. Он не совершал преступления. На следствии давал показания при применении незаконных методов ведения следствия, а также под воздействием со стороны Шайхутдинова С.С., который заставлял его брать вину на себя;

законный представитель несовершеннолетнего осужденного В. просит о смягчении Виноградову В.В. наказания. Ссылается на то, что сын не собирался совершать преступление. Он был испуган и убежал с места происшествия, его вина в том, что он не заявил в милицию, взял у Шайхутдинова С.С. деньги. Вина сына не доказана, следствие проведено с нарушением норм УПК РФ, на следствии применялись незаконные методы ведения следствия. На первом допросе был защитник, но отсутствовал законный представитель;

потерпевшая Ч. и представитель потерпевшей Ч. просят об отмене приговора из-за его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости наказания. Виноградов В.В. не признал вину, не раскаялся, между тем, не подал бы он нож, не было бы и убийства. Судом не учтены обстоятельства происшествия, которые влияют на ответственность виновных.

Государственный обвинитель Цибульская Г.А. принесла свои возражения на кассационные жалобы осужденных и законного представителя осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность осужденных в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Доводы Шайхутдинова В.В. и Виноградова В.В. о своей менее активной роли при нападении на оператора АЗС, непричастности к убийству, совершенному другим, опровергаются этими доказательствами, в числе которых первые показания Шайхутдинова С.С. и Виноградова В.В. на предварительном следствии, в которых они в отдельности изложили одни и те же обстоятельства происшествия.

Эти показания подтверждаются другими доказательствами, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оснований к отмене приговора вследствие нарушения органами следствия и судом норм УПК РФ не усматривается.

Действия осужденных получили правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, в связи с отсутствием оснований для применения правила об обратной силе уголовного закона действия осужденных надлежит переквалифицировать с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Доводы о чрезмерной мягкости и чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными, так как судом при назначении наказания требования закона об индивидуализации наказания соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 17 марта 2004 года в отношении Шайхутдинова С.С., Виноградова В.В. изменить, переквалифицировав действия каждого из них с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить: Шайхутдинову С.С. 5 лет лишения свободы, Виноградову В.В. 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Шайхутдинову С.С. 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Виноградову В.В. 6 лет лишения свободы.

Назначенное Шайхутдинову С.С., Виноградову В.В. наказание отбывать в воспитательной колонии.

В остальной части приговор в отношении Шайхутдинова С.С., Виноградова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов C.A.

Судьи

Чакар P.C. Саввич Ю.В.