Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 53-О04-59 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти потерпевшей, сопряженное с разбоем. Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания в связи с глубоким раскаянием в содеянном признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 53-О04-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.

судей - Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Ануфриева A.A. на приговор Красноярского краевого суда от 12 мая 2004 года, которым Ануфриев А.А., судим 21 июля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ на 15 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21 июля 2003 года окончательно назначить Ануфриеву A.A. 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден Веслополов A.A., в отношении которого приговор суда не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда РФ установила:

Приговором суда Ануфриев A.A. признан виновным и осужден за разбойное нападение на К. с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти ей, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

14 октября 2003 года Ануфриев A.A. и Веслополов A.A. в квартире последнего ... распивали спиртное, во время которого, около 23 часов, Ануфриев предложил совершить ограбление престарелой родственницы К. и убить ее, на что Веслополов дал согласие и передал ему нож, который Ануфриев наточил и спрятал в своей одежде.

Около 24 часов, они оба пришли к дому К. и Ануфриев, открыв проволокой запирающие устройства на двери, незаконно проник в дом и стал требовать у К. деньги, и не получив их вышел во двор, где его ожидал Веслополов, а К. в это время заперла дверь.

Продолжая свои преступные намерения, Ануфриев взломал ломом наружную раму в одном из окон дома и выбил ногой внутреннюю раму, а ударив К. рамой, сбил ее с ног и через оконный проем проник в дом и впустил в дом Веслополова, при этом Ануфриев выронил нож и его забрал себе Веслополов.

Реализуя обоюдный сговор, Ануфриев напал на К. и нанес ей несколько ударов ногой по голове и наступил ногой на шею, требуя отдать деньги, а когда потерпевшая сказала, что у нее нет денег, они стали обыскивать квартиру и не найдя денег, Ануфриев забрал опасную бритву и увидев, что К. жива, взял нож у Веслополова и нанес этим ножом не менее 5 ударов ей в шею и убил К.

В судебном заседании Ануфриев A.A. отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ануфриев A.A. просит снизить ему назначенное судом наказание, ссылаясь на свое глубокое раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы осужденного Ануфриева A.A. судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и смягчения назначенного судом наказания, так как вина Ануфриева A.A. в содеянном, т.е. в разбойном нападении на К. с целью завладения чужим имуществом, в частности, деньгами потерпевшей и умышленном причинении им смерти К. установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности его в содеянном, о чем свидетельствуют показания и пояснения самих осужденных по данному делу Веслополова А.А. и Ануфриева A.A. в стадии предварительного следствия и в суде о конкретных обстоятельствах дела, что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия с участием самого Ануфриева A.A. и вещественных доказательств, в том числе ножа и проволоки, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть потерпевшей К. последовала от колото-резаных ранений шеи с повреждением сосудистого пучка, а на ноже обнаружена кровь и другими доказательствами, приведенными и изложенными в приговоре суда.

Действия осужденного Ануфриева A.A. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив по совокупности преступлений и приговоров соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Красноярского краевого суда от 12 мая 2004 года в отношении Ануфриева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.