Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2004 г. N 53-О04-69 Суд оставил без изменения обвинительный приговор в отношении осужденной по делу об умышленном убийстве на почве неприязни, совершенном в группе лиц по предварительному сговору. Доводы кассационной жалобы осужденной о снижении срока наказания с учетом ее несовершеннолетнего возраста, раскаяния и явки с повинной признаны несостоятельными

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2004 г. N 53-О04-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2004 года кассационную жалобу осужденной Окулич А.С. на приговор Красноярского краевого суда от 25 июня 2004 года, которым Окулич А.С., судима 31 июля 2003 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 июля 2003 года и в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По делу осуждена Антон И.И. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, в отношении которой приговор в установленном законом порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия установила:

Окулич осуждена за умышленное на почве неприязни убийство К., ... совершенное 7 ноября 2003 года ... в группе лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Окулич признала себя виновной.

В кассационной жалобе Окулич указывает, что действовала в состоянии сильного душевного волнения, защищаясь от реальной угрозы со стороны К., которая "занималась колдовством" и собиралась "навести на них порчу", что, по её утверждению, могло повлечь тяжкие последствия для здоровья. Только поэтому она и Антон вступили в сговор, в результате которого было совершено убийство, причем смерть К. наступила не от её действий, а от ударов Антон.

Окулич полагает, что суд не учел её несовершеннолетний возраст, раскаяние и явку с повинной, изобличение других соучастников. Просит снизить ей срок наказания.

Государственный обвинитель Цибульская Г.А. представила возражения на кассационную жалобу, которую просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы Окулич о том, что убийство К. совершено, якобы, в состоянии сильного душевного волнения, неосновательны, т.к. противоречат материалам дела и установленным в суде обстоятельствам, согласно которым Окулич при этом действовала из неприязни и во исполнение предварительной договоренности на причинение смерти К., непосредственно участвовала в лишении жизни потерпевшей.

Это подтверждено приведенными в приговоре показаниями самой Окулич, в том числе в судебном заседании, а также осужденной по делу Антон, показаниями свидетелей Н., У., Т., В., М., М., данными о результатах осмотра места происшествия (л.д. 20-25), заключениями судебных экспертов (л.д. 166-175, 182-192, 209-216, 223-229, 253-255).

Осуждение Окулич по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ является обоснованным.

Наказание ей назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер, к которым отнесены, в частности, несовершеннолетие, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное Окулич но ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и по совокупности приговоров лишение свободы сроком на 7 и 8 лет, соответственно, не может быть признано как чрезмерно суровое. Для его смягчения оснований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 25 июня 2004 года в отношении Окулич А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.