Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 53-О04-86 Суд оставил без изменения обвинительный приговор в отношении осужденных по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору на почве возникших неприязненных отношений. Вывод суда о предварительном сговоре осужденных на убийство потерпевшей в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 53-О04-86

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.,

судей - Русакова В.В. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Лазаренко Е.В. и Рисса С.Е., адвоката Яббарова P.P. на приговор Красноярского краевого суда от 16 сентября 2004 года, которым

Лазаренко Е.В., ранее судимый, 19 мая 2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г", 158 ч. 2 п. "в, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по предыдущему приговору постановлено исполнять самостоятельно.

Рисс С.Е., ранее судимый, 19 мая 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по предыдущему приговору постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Лазаренко и Рисс осуждены за убийство ... года рождения, совершенное группой лиц по предварительному сговору на почве возникших неприязненных отношений.

Преступление совершено в ночь на 11 декабря 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лазаренко Е.В. и Рисс С.Е. свою вину признали частично.

В кассационных жалобах:

Адвокат Яббаров P.P. в защиту интересов осужденного Лазаренко Е.В. просит приговор изменить, смягчив ему наказание.

Он указывает, что при назначении наказания Лазаренко судом формально учтены смягчающие обстоятельства и назначено наказание близкое к максимальному.

Кроме того, по его мнению, судом не учтены личность и поведение потерпевшей, а также то обстоятельство, что инициатива совершения преступления исходила не от Лазаренко.

Осужденный Лазаренко Е.В., не соглашаясь с приговором и не приводя никаких доводов, считает приговор необоснованным.

Осужденный Рисс С.Е., не приводя каких-либо доводов, указывает, что с приговором не согласен.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, очень переживал о случившемся, намеревался сам явиться с повинной, однако эти обстоятельства практически не повлияли на срок наказания.

Кроме того, он считает, что доказательств их вины в убийстве потерпевшей по предварительному сговору группой лиц в материалах дела не имеется, в связи с чем просит внести в приговор изменения, исключив осуждение по квалифицирующему признаку совершения преступления по предварительному сговору.

Заявляя, что он лишь имитировал удушение потерпевшие, боясь угроз со стороны Лазаренко, полагает, что его действия подлежат квалификации со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств просит внести в приговор изменения и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Как видно из материалов дела мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела.

Допрошенные неоднократно не предварительном следствии, Лазаренко и Рисс признавали свою вину в убийстве В. и рассказывали, что, поссорившись с ней, они решили ее убить. С этой целью увели в безлюдное место, где совместно задушили и тело сбросили в овраг.

Эти показания судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других доказательств по делу.

В судебном заседании они не отрицали, что смерть потерпевшей наступила от их действий, оспаривая лишь предварительный сговор на ее убийство.

Признавая свою вину в убийстве потерпевшей, Рисс указал место, где находится ее труп.

В указанном им месте труп В. с признаками насильственной смерти был обнаружен.

При судебно-медицинском исследовании установлено, что смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавливания органов шеи инородным предметом. Кроме того, на трупе обнаружены множественные ссадины и кровоподтеки на лице, грудной клетки и верхних и нижних конечностей.

Выводы данного заключения подтверждают показания осужденных о способе причинения смерти В., а также механизме образования и локализации иных телесных повреждений.

Из показаний свидетеля Д. установлено, что от Лазаренко ей стало известно, что они с Риссом задушили В.

Свидетель Р. пояснила, что от мужа ей стало известно об убийстве им и Лазаренко женщины по имени "Л.".

С учетом приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные совершили убийство потерпевшей группой лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о предварительном сговоре осужденных на убийство потерпевшей в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Действия Лазаренко и Рисса квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Красноярского краевого суда от 16 сентября 2004 года в отношении Лазаренко Е.В. и Рисса С.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.